Commentaires sur : Ubuntu 9.04 est 20% plus rapide que Ubuntu 8.10 http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/ Le danger, ce n’est pas ce qu’on ignore, c’est ce que l’on tient pour certain et qui ne l’est pas - Mark Twain Sat, 31 Jul 2010 22:10:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Par : Rattrapage de la charrette #4 | AbriCoCotier.fr http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-25193 Rattrapage de la charrette #4 | AbriCoCotier.fr Mon, 02 Mar 2009 23:05:28 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-25193 [...] probablement aller beaucoup plus vite que ce qui existe à l’heure actuelle : à lire ici et là. Au passage, la version finale est prévue pour le 23 Avril 2009. Avec le retard habituel, [...] [...] probablement aller beaucoup plus vite que ce qui existe à l’heure actuelle : à lire ici et là. Au passage, la version finale est prévue pour le 23 Avril 2009. Avec le retard habituel, [...]

]]> Par : Ubuntu 8.10 ou 9.04 pour le week-end ? | Monitoring, web et réseaux sociaux http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-24189 Ubuntu 8.10 ou 9.04 pour le week-end ? | Monitoring, web et réseaux sociaux Fri, 27 Feb 2009 16:44:10 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-24189 [...] des nouveautés de cette Alpha 5, tout d’abord d’excellentes performances, avec un gain de l’ordre de 20% par rapport à la version actuelle (8.10), laquelle n’est pourtant pas lente. Le temps de [...] [...] des nouveautés de cette Alpha 5, tout d’abord d’excellentes performances, avec un gain de l’ordre de 20% par rapport à la version actuelle (8.10), laquelle n’est pourtant pas lente. Le temps de [...]

]]> Par : Des nouvelles d’Ubuntu 9.04 « TECHNOBLOG http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-22327 Des nouvelles d’Ubuntu 9.04 « TECHNOBLOG Sun, 22 Feb 2009 19:05:34 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-22327 [...] la publilcation des premieres versions alpha, le pari est gagné puisque d’après le blog de cedynamix ubuntu 9.04 serait 20% plus rapide qu’ubuntu 8.10 intrepid ibex !!! et cela sans utiliser le [...] [...] la publilcation des premieres versions alpha, le pari est gagné puisque d’après le blog de cedynamix ubuntu 9.04 serait 20% plus rapide qu’ubuntu 8.10 intrepid ibex !!! et cela sans utiliser le [...]

]]> Par : giz404 http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20776 giz404 Wed, 18 Feb 2009 14:18:25 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20776 Titre un peu trompeur. L'utilisateur lambda ne compile pas tous les jours. Enfin, tout gain est bon à prendre... Titre un peu trompeur.
L’utilisateur lambda ne compile pas tous les jours.
Enfin, tout gain est bon à prendre…

]]> Par : Ubuntu 9.04 est 20% plus rapide que Ubuntu 8.10 http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20662 Ubuntu 9.04 est 20% plus rapide que Ubuntu 8.10 Wed, 18 Feb 2009 06:28:18 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20662 [...] More here: Ubuntu 9.04 est 20% plus rapide que Ubuntu 8.10 [...] [...] More here: Ubuntu 9.04 est 20% plus rapide que Ubuntu 8.10 [...]

]]> Par : Max http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20554 Max Tue, 17 Feb 2009 23:42:36 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20554 Possible que ce soit plus rapide, mais pour l'instant l'alpha 4 est toujours horriblement buggée... il me tarde de voir la version finale dans 2 mois ^^ Possible que ce soit plus rapide, mais pour l’instant l’alpha 4 est toujours horriblement buggée… il me tarde de voir la version finale dans 2 mois ^^

]]> Par : Regala http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20482 Regala Tue, 17 Feb 2009 18:53:26 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20482 @bruno: la comparaison a lieu entre gcc 4.3.2 et gcc 4.3.3, j'espère que ça vient pas seulement de GCC cette augmentation de la vitesse, auquel cas je me sentirais obligé de ne plus utiliser ce compilateur :) @u reste: il y a une amélioration du temps au boot, mais vu le bootchart et les chiffres de throughput disk, c'est pas vraiment dû à Ubuntu, mais à un certain Arjan Van de Ven, développeur noyau employé par Red Hat... http://www.flickr.com/photos/x_jamesmorris/2870741815/ d'ailleurs ma Gentoo boote plus vite avec un 2.6.28 qu'avec un 2.6.27 :p @bruno: la comparaison a lieu entre gcc 4.3.2 et gcc 4.3.3, j’espère que ça vient pas seulement de GCC cette augmentation de la vitesse, auquel cas je me sentirais obligé de ne plus utiliser ce compilateur :)

@u reste: il y a une amélioration du temps au boot, mais vu le bootchart et les chiffres de throughput disk, c’est pas vraiment dû à Ubuntu, mais à un certain Arjan Van de Ven, développeur noyau employé par Red Hat…
http://www.flickr.com/photos/x_jamesmorris/2870741815/
d’ailleurs ma Gentoo boote plus vite avec un 2.6.28 qu’avec un 2.6.27 :p

]]> Par : phentex http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20466 phentex Tue, 17 Feb 2009 17:38:17 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20466 c'est quoi ce test à la noix... Peuvent pas faire un comparatif sur une bécane classique, avec disque dur mécanique et processeur classique ? >_> c’est quoi ce test à la noix… Peuvent pas faire un comparatif sur une bécane classique, avec disque dur mécanique et processeur classique ? >_>

]]> Par : Sylvain http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20460 Sylvain Tue, 17 Feb 2009 17:32:01 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20460 On ne peut qu'être content de voir que la tendance actuelle des OS est de devenir de plus en plus rapide. Peut-on voir là une réponse au futur Windows Seven? En tout cas, on ne peut que se réjouir de cette nouvelle car la 8.10 trainait un peut au démarrage (en ce qui me concerne en tout cas) On ne peut qu’être content de voir que la tendance actuelle des OS est de devenir de plus en plus rapide. Peut-on voir là une réponse au futur Windows Seven? En tout cas, on ne peut que se réjouir de cette nouvelle car la 8.10 trainait un peut au démarrage (en ce qui me concerne en tout cas)

]]> Par : Cedynamix http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20456 Cedynamix Tue, 17 Feb 2009 17:13:37 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20456 <strong>@ Corbier :</strong> Tu peux développer STP ? Moi perso je suis sous Frugalware. Mais je continue à suivre Ubuntu pour mes proches qui eux débutent sous Linux. A chacun son niveau. :-) @ Corbier : Tu peux développer STP ? Moi perso je suis sous Frugalware. Mais je continue à suivre Ubuntu pour mes proches qui eux débutent sous Linux. A chacun son niveau. :-)

]]> Par : Sauron http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20454 Sauron Tue, 17 Feb 2009 17:06:28 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20454 Plus rapide, à voir... Moi j'attends de cette version qu'elle soit plus <b>stable</b> que Hardy et Intrepid, car depuis ces deux versions, dès que le taux de transfert ou la sollicitation des disques grimpe, le système freeze complètement. Cela serait dû à un problème du noyau touchant les PC utilisant des puces VIA (oui, je sais..VIA...). Personnellement, revenu à Gusty pour en avoir le cœur net, les problèmes disparaissent complètement (transfert réseau, sur clefs USB, de disque à disque). Plus rapide, à voir… Moi j’attends de cette version qu’elle soit plus stable que Hardy et Intrepid, car depuis ces deux versions, dès que le taux de transfert ou la sollicitation des disques grimpe, le système freeze complètement. Cela serait dû à un problème du noyau touchant les PC utilisant des puces VIA (oui, je sais..VIA…). Personnellement, revenu à Gusty pour en avoir le cœur net, les problèmes disparaissent complètement (transfert réseau, sur clefs USB, de disque à disque).

]]> Par : 3po http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20403 3po Tue, 17 Feb 2009 13:55:46 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20403 <strong>Edit :</strong> Merci 3po :-) Edit : Merci 3po :-)

]]> Par : fred http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20396 fred Tue, 17 Feb 2009 13:44:10 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20396 salut, j'aimerai bien savoir comment un NC10 peut avoir 2Ghz alors qu'il est marqué partout 1GhZ max !? est ce une barette de 2Ghz ? ça m'interesse lo l? salut,

j’aimerai bien savoir comment un NC10 peut avoir 2Ghz alors qu’il est marqué partout 1GhZ max !? est ce une barette de 2Ghz ? ça m’interesse lo l?

]]> Par : nicolas http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20392 nicolas Tue, 17 Feb 2009 13:19:17 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20392 Merci pour l'article. Bonne continuation, Nicolas. <strong> Edit: </strong>Merci pour la coquille :-) Merci pour l’article.

Bonne continuation,
Nicolas.

Edit: Merci pour la coquille :-)

]]> Par : chourmovs http://www.cedynamix.fr/2009/02/17/ubuntu-904-est-20-plus-rapide-que-ubuntu-810/#comment-20375 chourmovs Tue, 17 Feb 2009 12:19:27 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=1038#comment-20375 Installé sur ext4 depuis des semaine C'est nettement plus rapide dans pas mal de cas de figure Installé sur ext4 depuis des semaine
C’est nettement plus rapide dans pas mal de cas de figure

]]>