Ubuntu 9.04 est 20% plus rapide que Ubuntu 8.10
Mardi 17 février 2009 8:46Ubuntu 9.04 jaunty Jackalope est étonnamment rapide comparé à son prédécesseur Ubuntu 8.10 et cela sans avoir recours au système de fichiers EXT4. Le test a été réalisé sur un Samsung NC10 NETBOOK équipé d’un processeur Intel Atom N270, d’un disque dur OCZ Core Series V2 SSD de 32 Go, de 2 Go de mémoire DDR2 et d’une carte graphique intégrée Intel.
Toutes les opérations qui relèvent à la fois de l’écriture et de la lecture des données sur le disque dur montrent un gain de performances indéniable. Pour commencer, le système démarre en 20 secondes par rapport aux maigres 27-28 secondes de Ubuntu 8.10. Selon l’analyse de Bootchart, Ubuntu 9.04 atteint un débit de transfert de données maximal de 99MB/s, comparativement aux 80 Mo/s qu’obtient Ubuntu 8.10.
Autre exemple concret, en effectuant la compilation d’une source comme ImageMagick, la durée de compilation est réduite de 20 % ce qui représente un gain d’environ 2 minutes.
Vous pouvez voir le test complet chez Phoronix dans lequel est émise l’hypothèse que ces résultats seront encore améliorés avec l’utilisation du système de fichiers EXT4.
Bruno dit:
17 février 2009 à 10:03
Bravo pour le titre accrocheur !
En réalité le gain de 20% constaté par Photonix concerne uniquement GCC (compilation). On pourrait donc seulement dire que GCC 4.3 est 20% plus rapide que GCC 4.2. Et encore il faudrait obtenir le même résultat sur plusieurs compilations/machines/architectures. Donc bravo aux développeurs de GCC, mais Ubuntu n’y est pour rien et n’est pas plus rapide qu’avant.
Quant aux gains constatés sur les performances en lecture des périphériques SSD, c’est très probablement dû aux évolutions de modules du noyau. Là encore Ubuntu n’y est pour rien, bravo aux développeurs du noyau, cela amèliore certainement légèrement les performances des machines utilisant des disques SSD mais Ubuntu n’est pas plus rapide qu’avant.
Corbier dit:
17 février 2009 à 10:50
Nan mais laisse Bruno,
Ubuntu est le seul linux de la planete voyons.
Rohhh y en a je vous assure…..
Xarkam dit:
17 février 2009 à 10:59
Si on regarde bien, seul la compilation de imagemagick et le débit hdd est plus rapide.
Pour le reste, la 9.04 perde quelques mili/secondes.
chourmovs dit:
17 février 2009 à 14:19
Installé sur ext4 depuis des semaine
C’est nettement plus rapide dans pas mal de cas de figure
nicolas dit:
17 février 2009 à 15:19
Merci pour l’article.
Bonne continuation,
Nicolas.
Edit: Merci pour la coquille
fred dit:
17 février 2009 à 15:44
salut,
j’aimerai bien savoir comment un NC10 peut avoir 2Ghz alors qu’il est marqué partout 1GhZ max !? est ce une barette de 2Ghz ? ça m’interesse lo l?
3po dit:
17 février 2009 à 15:55
Edit : Merci 3po
Sauron dit:
17 février 2009 à 19:06
Plus rapide, à voir… Moi j’attends de cette version qu’elle soit plus stable que Hardy et Intrepid, car depuis ces deux versions, dès que le taux de transfert ou la sollicitation des disques grimpe, le système freeze complètement. Cela serait dû à un problème du noyau touchant les PC utilisant des puces VIA (oui, je sais..VIA…). Personnellement, revenu à Gusty pour en avoir le cœur net, les problèmes disparaissent complètement (transfert réseau, sur clefs USB, de disque à disque).
Cedynamix dit:
17 février 2009 à 19:13
@ Corbier : Tu peux développer STP ? Moi perso je suis sous Frugalware. Mais je continue à suivre Ubuntu pour mes proches qui eux débutent sous Linux. A chacun son niveau.
Sylvain dit:
17 février 2009 à 19:32
On ne peut qu’être content de voir que la tendance actuelle des OS est de devenir de plus en plus rapide. Peut-on voir là une réponse au futur Windows Seven? En tout cas, on ne peut que se réjouir de cette nouvelle car la 8.10 trainait un peut au démarrage (en ce qui me concerne en tout cas)
phentex dit:
17 février 2009 à 19:38
c’est quoi ce test à la noix… Peuvent pas faire un comparatif sur une bécane classique, avec disque dur mécanique et processeur classique ? >_>
Regala dit:
17 février 2009 à 20:53
@bruno: la comparaison a lieu entre gcc 4.3.2 et gcc 4.3.3, j’espère que ça vient pas seulement de GCC cette augmentation de la vitesse, auquel cas je me sentirais obligé de ne plus utiliser ce compilateur
@u reste: il y a une amélioration du temps au boot, mais vu le bootchart et les chiffres de throughput disk, c’est pas vraiment dû à Ubuntu, mais à un certain Arjan Van de Ven, développeur noyau employé par Red Hat…
http://www.flickr.com/photos/x_jamesmorris/2870741815/
d’ailleurs ma Gentoo boote plus vite avec un 2.6.28 qu’avec un 2.6.27 :p
Max dit:
18 février 2009 à 1:42
Possible que ce soit plus rapide, mais pour l’instant l’alpha 4 est toujours horriblement buggée… il me tarde de voir la version finale dans 2 mois ^^
Ubuntu 9.04 est 20% plus rapide que Ubuntu 8.10 dit:
18 février 2009 à 8:28
[...] More here: Ubuntu 9.04 est 20% plus rapide que Ubuntu 8.10 [...]
giz404 dit:
18 février 2009 à 16:18
Titre un peu trompeur.
L’utilisateur lambda ne compile pas tous les jours.
Enfin, tout gain est bon à prendre…
Des nouvelles d’Ubuntu 9.04 « TECHNOBLOG dit:
22 février 2009 à 21:05
[...] la publilcation des premieres versions alpha, le pari est gagné puisque d’après le blog de cedynamix ubuntu 9.04 serait 20% plus rapide qu’ubuntu 8.10 intrepid ibex !!! et cela sans utiliser le [...]
Ubuntu 8.10 ou 9.04 pour le week-end ? | Monitoring, web et réseaux sociaux dit:
27 février 2009 à 18:44
[...] des nouveautés de cette Alpha 5, tout d’abord d’excellentes performances, avec un gain de l’ordre de 20% par rapport à la version actuelle (8.10), laquelle n’est pourtant pas lente. Le temps de [...]
Rattrapage de la charrette #4 | AbriCoCotier.fr dit:
3 mars 2009 à 1:05
[...] probablement aller beaucoup plus vite que ce qui existe à l’heure actuelle : à lire ici et là. Au passage, la version finale est prévue pour le 23 Avril 2009. Avec le retard habituel, [...]