<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Adobe Flash bientôt une version 64 bits (enfin)</title>
	<atom:link href="http://www.cedynamix.fr/2008/11/19/adobe-flash-bientot-une-version-64-bits-enfin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cedynamix.fr/2008/11/19/adobe-flash-bientot-une-version-64-bits-enfin/</link>
	<description>Le danger, ce n’est pas ce qu’on ignore, c’est ce que l’on tient pour certain et qui ne l’est pas - Mark Twain</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 13:27:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Par : Le Weblog de Frederic Bezies &#187; Archive du blog &#187; OpenSuSE 11.1 64bits : vraiment 64 bits ?</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/11/19/adobe-flash-bientot-une-version-64-bits-enfin/#comment-19708</link>
		<dc:creator>Le Weblog de Frederic Bezies &#187; Archive du blog &#187; OpenSuSE 11.1 64bits : vraiment 64 bits ?</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 15:05:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=877#comment-19708</guid>
		<description>[...] On pourra me dire que c&#8217;est lié au support du greffon flash en 32 bits. Or, depuis novembre dernier, Adobe propose une version béta de son greffon en 64 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] On pourra me dire que c&#8217;est lié au support du greffon flash en 32 bits. Or, depuis novembre dernier, Adobe propose une version béta de son greffon en 64 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : antistress</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/11/19/adobe-flash-bientot-une-version-64-bits-enfin/#comment-8080</link>
		<dc:creator>antistress</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 18:15:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=877#comment-8080</guid>
		<description>Daniel Birtz : si tu veux utiliser ton PC à pleine capacité, et à moins d'avoir plus de 4 Go de RAM, reste en 32 bits !
En effet, les proco actuels sont plus optimisés pour le 32 bits en tout cas chez Intel (en 64 bits certaines fonctions sont désactivées cf http://www.hardware.fr/articles/733-1/dossier-architecture-intel-nehalem.html &#38; http://www.clubic.com/article-175286-3-intel-core-i7-nehalem-core-2-duo.html )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daniel Birtz : si tu veux utiliser ton PC à pleine capacité, et à moins d&#8217;avoir plus de 4 Go de RAM, reste en 32 bits !<br />
En effet, les proco actuels sont plus optimisés pour le 32 bits en tout cas chez Intel (en 64 bits certaines fonctions sont désactivées cf <a href="http://www.hardware.fr/articles/733-1/dossier-architecture-intel-nehalem.html" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/comment/www.hardware.fr');" rel="nofollow">http://www.hardware.fr/articles/733-1/dossier-architecture-intel-nehalem.html</a> &amp; <a href="http://www.clubic.com/article-175286-3-intel-core-i7-nehalem-core-2-duo.html" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/comment/www.clubic.com');" rel="nofollow">http://www.clubic.com/article-175286-3-intel-core-i7-nehalem-core-2-duo.html</a> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : thiblahute</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/11/19/adobe-flash-bientot-une-version-64-bits-enfin/#comment-8079</link>
		<dc:creator>thiblahute</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 18:07:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=877#comment-8079</guid>
		<description>Super nouvelle sa!

Je vien jsute de repasser en 32 bits à cause de flashplayer en particulier àç cause de www.deezer.com

J'attend avec impatience une version plus ou moin stable de flash 64 pour repasser en 64 bits.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super nouvelle sa!</p>
<p>Je vien jsute de repasser en 32 bits à cause de flashplayer en particulier àç cause de <a href="http://www.deezer.com" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/comment/www.deezer.com');" rel="nofollow">http://www.deezer.com</a></p>
<p>J&#8217;attend avec impatience une version plus ou moin stable de flash 64 pour repasser en 64 bits.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Efhache</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/11/19/adobe-flash-bientot-une-version-64-bits-enfin/#comment-8069</link>
		<dc:creator>Efhache</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 11:53:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=877#comment-8069</guid>
		<description>Je suis en 64 bits et je n'éprouve aucun problème à utiliser flash et java...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis en 64 bits et je n&#8217;éprouve aucun problème à utiliser flash et java&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Noee</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/11/19/adobe-flash-bientot-une-version-64-bits-enfin/#comment-8061</link>
		<dc:creator>Noee</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 07:52:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=877#comment-8061</guid>
		<description>"Il n’y a plus qu’à espérer que Sun fasse de même et sorte une version 64 bits de son plug-in Java"

Bah il y en a une: http://openjdk.java.net/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Il n’y a plus qu’à espérer que Sun fasse de même et sorte une version 64 bits de son plug-in Java&#8221;</p>
<p>Bah il y en a une: <a href="http://openjdk.java.net/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/comment/openjdk.java.net');" rel="nofollow">http://openjdk.java.net/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Daniel Birtz</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/11/19/adobe-flash-bientot-une-version-64-bits-enfin/#comment-8057</link>
		<dc:creator>Daniel Birtz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 06:58:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=877#comment-8057</guid>
		<description>Super ! Je suis passé en 64 bits depuis 6 mois. Je trouve aberrant de ne pas pouvoir utiliser son ordinateur à pleine capacité parce que quelques entreprises dominatrices n'offrent pas la version 64 bits de leur produits. ça fait déjà plusieurs années que j'ai un processeur 64 sans pouvoir utiliser ça capacité.

Ça semble enfin être sur le point de se régler. Les vendeurs d'ordinateur vont pousser sur la roue maintenant qu'on est rendu à vendre des ordinateurs à 4Go et plus de mémoire vive. Puisque les version 32 bits des systèmes d'exploitation sont incapable de gérer plus de 3Go.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super ! Je suis passé en 64 bits depuis 6 mois. Je trouve aberrant de ne pas pouvoir utiliser son ordinateur à pleine capacité parce que quelques entreprises dominatrices n&#8217;offrent pas la version 64 bits de leur produits. ça fait déjà plusieurs années que j&#8217;ai un processeur 64 sans pouvoir utiliser ça capacité.</p>
<p>Ça semble enfin être sur le point de se régler. Les vendeurs d&#8217;ordinateur vont pousser sur la roue maintenant qu&#8217;on est rendu à vendre des ordinateurs à 4Go et plus de mémoire vive. Puisque les version 32 bits des systèmes d&#8217;exploitation sont incapable de gérer plus de 3Go.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gilgam</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/11/19/adobe-flash-bientot-une-version-64-bits-enfin/#comment-8056</link>
		<dc:creator>gilgam</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 06:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=877#comment-8056</guid>
		<description>le 64 bit c'est sur quel processeur ? 
un C2D récent e8400 c'est bon ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>le 64 bit c&#8217;est sur quel processeur ?<br />
un C2D récent e8400 c&#8217;est bon ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
