Canonical rentable. C’est pour bientôt
Ubuntu, à la différence de certains ces concurrents dans le secteur des distributions Linux, est disponible gratuitement et dans toutes ses versions. Cette nouvelle donne a affecté le marché de Red Hat et SuSE, mais ne s’est pas encore révélée être rentable d’un point de vue financier pour l’entreprise qui la soutient, je parle bien-sûr de Canonical. Mark Shuttleworth, qui a fait fortune en vendant sa société Thawte à Verisign pour 575 millions de dollars, a déclaré récemment qu’il continuerait de soutenir financièrement Canonical pendant encore quelque temps.
« Je n’ai pas de problème pour financer l’entreprise encore 3 ou 5 ans », a-t-il déclaré dans une conférence, « Canonical n’a pas encore atteint son équilibre économique, mais notre offre reste très appropriée pour ceux qui souhaitent réduire leurs coûts. »
Pour Shuttleworth, l’arrivée de cet équilibre et des futures bénéfices qui vont avec, n’est plus qu’une question de temps. Canonical doit continuer à investir dans des domaines qu’il juge importants pour le système d’exploitation plutôt que d’en réduire le développement et de s’orienter vers une plus grande rentabilité.
Canonical base ses activités principalement sur la vente de contrat de support et de services, tant pour les particuliers que pour les entreprises qui ont besoin de développer leur expérience sur les systèmes basés sur Linux.
Shuttleworth a déclaré : « Je ne pense pas que Canonical puisse faire des profits grâce à la vente de la distribution. Nous ne voulons pas nous essayer sur cette voie. Nous portons notre attention sur les modèles d’affaires axés sur les services. Je reste convaincu que le chemin à prendre pour générer du profit avec une entreprise basée sur Linux est de mettre l’accent sur le service ».
Mais Shuttleworth ressent la nécessité d’accélérer le processus de rentabilité, pour éviter que Canonical s’enlise dans la paresse et finisse par se dire plus souvent qu’il ne faut « Mark va financer ce dont nous avons besoin. » Canonical devra au plus tôt s’autofinancer, plutôt que de s’appuyer sur le portefeuille de Mark et transformer un beau rêve en une réalité concrète.



Salut.
Sympa comme article, sauf un truc.
Pense à relire, c’est bourré de fautes, tant au niveau syntaxique, grammatical qu’orthographique.
@+
Source ?
@ Zic : http://osnews.com/story/20439/Canonical_s_Revenues_Grow_But_Not_Yet_Profitable
http://blog.internetnews.com/skerner/2008/10/canonical-is-not-cash-flow-pos.html
[...] est une distribution fournie par Canonical. Voici ce qu’en dit son responsable (sur cedynamix.fr) : Shuttleworth a déclaré : “Je ne pense pas que Canonical puisse faire des profits grâce à [...]
Vous pensez qu’Ubuntu pourrai devenir une distribution payante ?
@Capof : Non, c’est dans les promesses d’Ubuntu.
Et ou est ce que c’est marqué « bientot » ? Ils disent juste qu’ils pourraient être profitable si ils se concentrent sur le noyau de leur activité ( enfin, c’est comme ça que je traduit ‘core’ ), ce qui est une façon de dire « on arréte de faire des choses annexes ». La question est bien sur de savoir si annexe, ça veut pas dire tout ce qui n’est pas en dehors du service. Par exemple, les ventes de distributions OEM, c’est annexe ou pas ? Le consulting, le developpement de distro, la vente de merchandising, etc, ç’est annexe ?
En bref, il y a peu d’information, pas de résultats impressionants, et je ne craint que la culture du secret qui entoure les activités et résultats de Canonical ne soient la que pour masquer des parts de marchés faibles en terme commercial sur le marché que vise la boite ( ie, trés inférieurs aux résultats de RH ).
Il faut aussi voir que d’une part, RH est arrivé en premier sur le marché, ou dans les premiers, et qu’en plus, il y a un systéme ou les revendeurs ne font pas du tort direct à RH, via un systéme de license.
Canonical, au contraire, subit la concurence de tout un tas de SSII locales ( exemple, Linagora sur le marché de l’assemblée natioanl ), et subit la concurence des concurents deja établis ( Novell, RH, Mandriva, Turbolinux ). A mon avis, la profitabilité va être assez dure à trouver.
bon si ça peut donner un coup de pousse à Ubuntu j’achèterai bien un CD chaque 6 mois
a condition que la philosophie ne change pas
+1 pour ton blog cedynamix
et merci pour l’info.