Commentaires sur : Test de Ubuntu 7.04 à 8.10RC. Ubuntu en perte de vitesse.

Par : Ubuntu 8.10 est disponible

Ubuntu 8.10 est disponible — Wed, 29 Jun 2011 14:50:08 +0000

[...] la qualité ne pourra être jugée que sur le temps. En revanche, des premiers tests confirment que cette nouvelle version serait plus lente que les versions précédentes. Pour en savoir [...]

Par : mx

mx — Sat, 14 Feb 2009 19:09:37 +0000

Pour moi la grande différence entre 6.06 et 8.10 c’est que à chaque version il y a de plus en plus de matos compatible (graphics, wifi, webcams), souvent il y a rien à faire, un jours tu redémarre d’une mise à jours et hop ton matos marche, évidement si vous passez votre temps à customizer votre ubuntu avec des gros effet compiz et dépots backports je suis pas étonné que vous ayez des problèmes. Sinon entre windows xp et xpsp2 on est passer de 256 à 512 de ram sinon ça marche pas et ça c’est pas un carnage … non.
Pour ceux qui retourne sous windows restez y bien surtout, ça fera moins de mauvaise volonté sur les forums.

Par : Alcest

Alcest — Sat, 15 Nov 2008 15:23:57 +0000

Moi j’utilise depuis un bon moment Ubuntu 8.04 sur mon laptop un Toshiba et je le trouve parfait. J’en suis tellement satisfait que j’hésite à faire le pas vers la 8.10
Avant le 8.04, j’ai utilisé successivement le 6.10 et le 7.04
Ma préférence va pour le 8.04, mais j’ai pas encore testé la nouvelle version 8.10
Je remercie les concepteurs de ce système pour le travail qu’ils font.

Par : yves

yves — Thu, 06 Nov 2008 15:06:52 +0000

Si on veut proposer tjs plus de fonctionnalités et d’ergonomie, c’est logique que la distribution s’alourdisse.
Ce qui est vraiment dommage, c’est que Xubuntu qui se veut soi-disant légère pour les anciennes machines s’alourdit au même rythme.

Du coup pour les machines assez anciennes, souvent je conseil puppy linux ou son dérivé Toutou linux.

Par : Yanightmare

Yanightmare — Mon, 03 Nov 2008 15:55:09 +0000

Hey bien les amis, cette Intrepid est une vraie bonne surprise !

J’ai pas l’impression qu’il y ait eu beaucoup de rajouts révolutionnaires, mais en tout cas les bugs d’Hardy semblent être corrigés !

Plus de bug de clavier, Epiphany n’a pas encore crashé, ma 8800 GT tourne sans souci avec le pilote proposé (contrairement à Hardy)… bref, du tout bon !

Voilà qui va me faire revenir un peu sur les terres d’Ubuntu. Je suis pas encore parti !

Par : simtris

simtris — Sun, 02 Nov 2008 12:33:02 +0000

Blasé par la molesse de cet ubuntu, j’ai décidé de me trouvé un nouvel hote. Je tourne actuellement sous OpenSuse, elle est incroyablement plus réactive. C’est très agréable mais je ne pense pas la garder. Je vais aller voir du coté de la mandriva et si cela ne me plait toujours pas, je me ferai un Debian from scratch.

Vive le libre

Par : mhn

mhn — Sun, 02 Nov 2008 10:50:57 +0000

Et en désactivant :

- les services qui servent pas
- les programmes en ouverture de sessions qui servent pas

notamment :

l’indexation tracker (ça ralentit peut-être tous les accès disque non ? En tout cas ça mouline et perso ça me sert jamais ce truc !), la mise à jour de la BDD pour mlocate (ça mouline bien, une fois par jour , le démon d’économie d’énergie (powernowd, ici le gain était vraiment minime, d’après mon testeur, enfin, une 10aine de watts sur un 4200+*2)…

Ça va pas mieux ?

Reste que j’ai toujours trouvé l’affichage mou, par rapport à Windows XP. La faute à X ?

Pour ce qui est des autres distros, on lit tout et son contraire ! Comment établir un protocole de test ultime ? J’avais installé Zenwalk par exemple, et finalement, j’ai trouvé que l’affichage était toujours le facteur limitant…

Par : Pierre

Pierre — Sat, 01 Nov 2008 16:25:49 +0000

C’est assez marrant de voir que quand Ubuntu devient plus lent c’est parce qu’il y a de nouvelles fonctionnalités et quand Windows devient plus lent, c’est le MAAAAL !!
Les mêmes causes produisent les mêmes résultats … et ça risque de faire les affaires d’Apple qui eux font le choix stratégique de sortir un OS optimisé par rapport à un OS enrichi aux hormones…

Par : Gnunux

Gnunux — Sat, 01 Nov 2008 04:12:49 +0000

Bonjour,

Dans la famille buntu, je voudrais Ku, où Xu, enfin Myth, euu oh zut je sais plus quelle carte jouer

Allé zou, emerge -DuavN world, pour me détendre

Par : auMax12

auMax12 — Fri, 31 Oct 2008 18:02:12 +0000

***Mais XP était plus lent et les gens on fait le saut vers XP quand même!Il se passe un peu la même chose sous Ubuntu(Comparé 98 à xp). Je parlerais pas de Vista qui lui est un manque d’optimisation! ***
Se passage portait a confusion sur ce que je pense vraiment

Par : auMax12

auMax12 — Fri, 31 Oct 2008 17:59:33 +0000

Ubuntu est la distribution qui a permit de faire connaître linux. Sans elle, je n’aurais jamais commencé à apprécier linux. J’avais essayer Mandrake, debian et Redhat, mais aucune ne me satisfaisait vraiment. Il est sûr que je n’avais pas les notions pour bien administrer ces distro. Mais cela dit, Ubuntu m’a permit de démarrer pour de bon sans dual boot. C’est qu’un dual boot c’est bien, mais quand on utilise 80% windows et 20% parce que linux fait pas ce que l’on veut faire ou bien qu’il ne fonctionne pas avec notre matériel, on ai mieux de pas installé Linux dans ce cas. C’est pourquoi, que je considère que même si il y a une légère perte de vitesse entre les versions, c’est quand même pour le mieux. Il est plus conviviale et meilleurs reconnaissance du matériel. Quand Windows XP est sorti, il avait un réel avantage à l’utiliser si on compare à 98. Mais XP était plus lent et les gens on fait le saut vers XP quand même! Je parlerais pas de Vista qui lui est un manque d’optimisation! Il se passe un peu la même chose sous Ubuntu.

Par : frolik

frolik — Fri, 31 Oct 2008 11:13:44 +0000

Ce qui est sûr, c’est que le type qui n’utilise qu’Ubuntu sans jamais avoir essayé de tester d’autres distributions linux, trouvera qu’Ubuntu va bien et que tout va pour le mieux !
Mais après une Pardus, une Mepis ou même une LinuxMint, on se rend vite compte qu’Ubuntu, c’est pas le top !

Enfin, chacun fait comme il veut, évidemment…

Par : Stratego

Stratego — Fri, 31 Oct 2008 09:59:32 +0000

Salut,

Comme toutes les distros basées sur du « user -friendly » auront tendance à s’allourdir. A mon avis 2 raisons sont envisageables. D’une part et comme justement indiqué dans ces commentaires, tous les utilisateurs veulent des nouvelles fonctionnalités car ils installent une nouvelle version. Quoi de plus frustrant qu’une nouvelle version avec aucune amélioration visible. D’autre part, si c’est du user-friendly , cela doit avoir une connotation graphique. Hors chaque nouvelle appli demande une nouvelle interface graphique. Une interface graphique c’est quand même plus lourd qu’une ligne de commande.

Je base cette réflexion sur quelques petits tests perso que j’ai réalisés. J’ai testé Ubuntu – Mandriva – OpenSuse sur un PIII 750 – 512Mb. Résultat , ca tourne mais c’est lent. Alors pourquoi ne pas prendre un P4 alors…. Pourquoi pas un Quadcore non plus???

Je me suis donc attaché à Zenwalk mais garde Mandriva pour un pc de catégorie P4

Par : Simtris

Simtris — Fri, 31 Oct 2008 09:58:23 +0000

Le test de chez Fédora viens de sortir : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora_test_2008&num=1
J’ai aussi commenté de façon générale la sortie d’Ubuntu
http://simtris.free.fr/blog/

Par : kornwall

kornwall — Fri, 31 Oct 2008 08:07:32 +0000

En effet, vu sous cet angle, tu as raison
mais moi je voyais surtout dans le sens : performance, réactivité du système
pour ce qui est du reste, bref …
c’est qd même marrant d’avoir une logique : y’a un support matériel large et pas mal de services donc faut excuser la lenteur d’ubuntu.
allez voir ce qui se fait ailleurs, d’autres distrib font aussi bien qu’ubuntu mais garde une très bonne réactivité/performance générale.