Commentaires sur : OpenOffice.org 3.0 présence remise en cause dans Ubuntu 8.10 http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/ Le danger, ce n’est pas ce qu’on ignore, c’est ce que l’on tient pour certain et qui ne l’est pas - Mark Twain Fri, 12 Mar 2010 19:15:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Par : louidger http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-15354 louidger Sat, 31 Jan 2009 05:31:31 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-15354 ça m a déçu, j ai trouvé consolation auprès de bubuntu 8.10 qui l intègre, elle, cette fameuse version 3.0, avec toutoulinux encore mieux: on trouve la 3.0 en version portable ça m a déçu, j ai trouvé consolation auprès de bubuntu 8.10 qui l intègre, elle, cette fameuse version 3.0, avec toutoulinux encore mieux: on trouve la 3.0 en version portable

]]> Par : Jean-Baptiste Faure http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7645 Jean-Baptiste Faure Thu, 06 Nov 2008 04:30:56 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7645 Franck 1000 : il faut rapporter ce genre de problème sur les listes de discussion du projet OpenOffice.org Francophone comme [users-fr] : http://fr.openoffice.org/contact-forums.html Il est peut-être déjà répertorié. Franck 1000 : il faut rapporter ce genre de problème sur les listes de discussion du projet OpenOffice.org Francophone comme [users-fr] : http://fr.openoffice.org/contact-forums.html
Il est peut-être déjà répertorié.

]]> Par : Franck 1000 http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7573 Franck 1000 Mon, 03 Nov 2008 14:32:03 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7573 OOo 3.0 stable... je ne trouve pas Je viens de faire une grosse présentation avec Impress pour un mariage (nombreuses photos). Le ficher résultat quelques 9 mega et un plantage OOo toutes les 10 minutes... J'ai remis la 2.4 d'OOo et là plus de problème... PS. : Je vais essayer de comprendre la raison de cette instabilité chronique avant de déposer le bug sur le site OOo. (j'ai essayer aussi sur un portable sous WinXP SP3) même type de problème pour de grosses présentation. PS2. : j'ai aussi beaucoup de mal à faire fonctionner les divers addons/extensions de Sun pour la 3.0 type "Sun Presenter Console"... OOo 3.0 stable… je ne trouve pas

Je viens de faire une grosse présentation avec Impress pour un mariage (nombreuses photos).

Le ficher résultat quelques 9 mega et un plantage OOo toutes les 10 minutes…

J’ai remis la 2.4 d’OOo et là plus de problème…

PS. : Je vais essayer de comprendre la raison de cette instabilité chronique avant de déposer le bug sur le site OOo. (j’ai essayer aussi sur un portable sous WinXP SP3) même type de problème pour de grosses présentation.

PS2. : j’ai aussi beaucoup de mal à faire fonctionner les divers addons/extensions de Sun pour la 3.0 type “Sun Presenter Console”…

]]> Par : Bob l'éponge http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7267 Bob l'éponge Mon, 27 Oct 2008 15:46:15 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7267 Je ne suis pas complètement d'accord avec votre argumentaire du "il faut que l'appli soit bien testée avant d'être intégrée". Il me semble bien que pour Hardy, Canonical avait fait le pari de mettre Firefox 3 beta.... Donc je ne vois pas pourquoi ils ont fait une exception pour OOo3... A+ Je ne suis pas complètement d’accord avec votre argumentaire du “il faut que l’appli soit bien testée avant d’être intégrée”. Il me semble bien que pour Hardy, Canonical avait fait le pari de mettre Firefox 3 beta….
Donc je ne vois pas pourquoi ils ont fait une exception pour OOo3…

A+

]]> Par : Notfonk http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7228 Notfonk Sun, 26 Oct 2008 18:48:28 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7228 Ploum : Un gros point de la V3.0 de OOo c'est le support du format xdoc (berk) Je sais ça parait con, mais ma copine est étudiante, et une pote lui a filé un fichier de cours en format xdoc surement parce qu'elle avait eu le dernier office gratos et que les gens reflechissent pas trop, et ben avec le dernier oOO elle peut l'ouvrir, alors que avant fallait se galérer avec des convertisseurs en lignes horribles qui marchaient une fois sur deux ... Et puis les améliorations dans calc sont assez conséquentes parait-il. Bon pas de quoi casser trois pates a un canard dans 80% des cas, mais c'est quand même un peu dommage, et tres peu cohérent surtout, quand on se rappelle de firefox 3 beta 5 intégré en standard dans hardy heron. A part ça je tourne déjà sous Intrepid , et c'est une super release pour ma part ^^ Plus stable et plus rapide que la 8.04. Maintenant j'attends plus qu'une version de Epiphany-webkit qui plante pas toute les 30 secondes et je suis content ! Ploum : Un gros point de la V3.0 de OOo c’est le support du format xdoc (berk)

Je sais ça parait con, mais ma copine est étudiante, et une pote lui a filé un fichier de cours en format xdoc surement parce qu’elle avait eu le dernier office gratos et que les gens reflechissent pas trop, et ben avec le dernier oOO elle peut l’ouvrir, alors que avant fallait se galérer avec des convertisseurs en lignes horribles qui marchaient une fois sur deux …

Et puis les améliorations dans calc sont assez conséquentes parait-il.

Bon pas de quoi casser trois pates a un canard dans 80% des cas, mais c’est quand même un peu dommage, et tres peu cohérent surtout, quand on se rappelle de firefox 3 beta 5 intégré en standard dans hardy heron.

A part ça je tourne déjà sous Intrepid , et c’est une super release pour ma part ^^
Plus stable et plus rapide que la 8.04.

Maintenant j’attends plus qu’une version de Epiphany-webkit qui plante pas toute les 30 secondes et je suis content !

]]> Par : Jean-Baptiste Faure http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7196 Jean-Baptiste Faure Sat, 25 Oct 2008 12:36:51 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7196 Bonjour, Les nouveautés de la version 3 sont présentées ici : http://fr.openoffice.org/Marketing/nouv3.0.html L'installation manuelle de la version officielle sur Ubuntu ne pose aucun problème, la méthode est décrite de multiples fois sur le forum bureautique sur http://forum.ubuntu-fr.org/ et sur les listes et forums OpenOffice.org francophones. Bonne journée JBF Bonjour,

Les nouveautés de la version 3 sont présentées ici : http://fr.openoffice.org/Marketing/nouv3.0.html

L’installation manuelle de la version officielle sur Ubuntu ne pose aucun problème, la méthode est décrite de multiples fois sur le forum bureautique sur http://forum.ubuntu-fr.org/ et sur les listes et forums OpenOffice.org francophones.

Bonne journée
JBF

]]> Par : Yann Dìnendal http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7178 Yann Dìnendal Fri, 24 Oct 2008 20:49:45 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7178 OOo3 sera bien dans les backports d'Intrepid, quand il aura atteint la version 3.0.1, en décembre. En attendant, les ppa sont là pour tester. C'est vrai que c'est dommages, mais pour le tester suffisamment, il aurait dû être installé dès les premières alpha d'Intrepid, mais à l'époque, alors qu'OOo était à peine en beta, on ne savait pas encore si OOo3 sortirait avant Intrepid... Le mieux aurait effectivement été d'avoir un paquet OOo2 et un OOo3 (comme ils avaient fait pour firefox 2 et 3 dans gutsy)... mais ça n'a pas été possible. OOo3 sera bien dans les backports d’Intrepid, quand il aura atteint la version 3.0.1, en décembre. En attendant, les ppa sont là pour tester.
C’est vrai que c’est dommages, mais pour le tester suffisamment, il aurait dû être installé dès les premières alpha d’Intrepid, mais à l’époque, alors qu’OOo était à peine en beta, on ne savait pas encore si OOo3 sortirait avant Intrepid…
Le mieux aurait effectivement été d’avoir un paquet OOo2 et un OOo3 (comme ils avaient fait pour firefox 2 et 3 dans gutsy)… mais ça n’a pas été possible.

]]> Par : Respawner http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7165 Respawner Fri, 24 Oct 2008 12:38:19 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7165 Et au pire dans les backports... Et au pire dans les backports…

]]> Par : Ploum http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7162 Ploum Fri, 24 Oct 2008 11:44:18 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7162 Et si, en dehors du chiffre, quelqu'un pouvait donner le moindre avantage à avoir 3.0 au lieu de 2.4 ? Après une semaine d'utilisation de la 3.0, je ne vois absolument aucune (mais alors là aucune) différence. Exceptions : - Légèrement plus lent - Légèrement plus tendance au crash - Plus d'intégration des openclipart (qu'il y a avec la 2.4) + la barre de status lors d'un chargement d'un fichier utilise le thème gtk Franchement, je suis halluciné pas la non-différence entre ces deux versions. Et si, en dehors du chiffre, quelqu’un pouvait donner le moindre avantage à avoir 3.0 au lieu de 2.4 ?

Après une semaine d’utilisation de la 3.0, je ne vois absolument aucune (mais alors là aucune) différence.
Exceptions :
- Légèrement plus lent
- Légèrement plus tendance au crash
- Plus d’intégration des openclipart (qu’il y a avec la 2.4)
+ la barre de status lors d’un chargement d’un fichier utilise le thème gtk

Franchement, je suis halluciné pas la non-différence entre ces deux versions.

]]> Par : popi http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7157 popi Fri, 24 Oct 2008 08:34:25 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7157 je pense que OOo 3.0 même peu testé et sans le logo canonical devrai être dans les dépôts officiels de universe ou multiverse... (car on voit des applications avec moins d'utilisateurs prévu dont l'installation plante comme longtemps mldonkey) je pense que OOo 3.0 même peu testé et sans le logo canonical devrai être dans les dépôts officiels de universe ou multiverse…
(car on voit des applications avec moins d’utilisateurs prévu dont l’installation plante comme longtemps mldonkey)

]]> Par : Tuxargon http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7155 Tuxargon Fri, 24 Oct 2008 07:51:07 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7155 Si il y a un .deb c'est pas grave :smile: Si il y a un .deb c’est pas grave :smile:

]]> Par : Cedric Brancourt http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7154 Cedric Brancourt Fri, 24 Oct 2008 07:00:57 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7154 Bonjour, A mon sens rien de dramatique, il est toujour possible d'installer OOo 3.0 depuis les sources, ou depuis des dépots alternatifs. C'est vrai que ca peut être un peu déroutant pour les utilisateurs lambda, mais après tout Ubuntu à déjà tellement fait avancer le sujet du bureau idiot-proof qu'on peut pardonner des petits ecarts. Rien ne vous empêche de pakager un paquet propre et de le proposer, qui sait peut être que vous ferez des heureux. Bonjour,

A mon sens rien de dramatique, il est toujour possible d’installer OOo 3.0 depuis les sources, ou depuis des dépots alternatifs.

C’est vrai que ca peut être un peu déroutant pour les utilisateurs lambda, mais après tout Ubuntu à déjà tellement fait avancer le sujet du bureau idiot-proof qu’on peut pardonner des petits ecarts.

Rien ne vous empêche de pakager un paquet propre et de le proposer, qui sait peut être que vous ferez des heureux.

]]> Par : FabriceV http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7146 FabriceV Fri, 24 Oct 2008 01:50:52 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7146 Réalité utilisateur : c'est pas bien de ne pas l'intégrer Réalité programmeur : c'est plus simple de ne pas avoir fait De fait, c'est pour l'instant catastrophique compte tenu de ce qu'est Linux, Ubuntu et OOo 3.0. Enlever la version actuelle n'est pas sans conséquence, et ajouter la nouvelle version n'est pas sans effort. Comment expliquer ceci aux utilisateurs Apple et Windows qui installent OOo? Personnellement, aucun argument autre "que incapable de le faire" n'est plus synthétique et explicatif... Mais ensuite, a qui la faute? Ubuntu, Linux ou OOo. Ubuntu répond, c'est les retards d'OOo... PS1: 6 mois, c'est long... surtout que certaines fonctions sont essentielles pour une partie des usagers potentiels. Par exemple, les écart-types deviennent configurables et OOo Calc peut enfin atteindre le minima requis dans un cursus scientifique. PS2: Oui, l'utilisateur peut résoudre le problème lui-même... Et c'est bien cela le problème, que d'utiliser OOo 3.0 sous Ubuntu soit un problème à régler... PS3: Et je ne parle même pas du problème des corrections de bugs et des mises à jour OOo pour les 6 mois à venir... Réalité utilisateur : c’est pas bien de ne pas l’intégrer
Réalité programmeur : c’est plus simple de ne pas avoir fait
De fait, c’est pour l’instant catastrophique compte tenu de ce qu’est Linux, Ubuntu et OOo 3.0. Enlever la version actuelle n’est pas sans conséquence, et ajouter la nouvelle version n’est pas sans effort. Comment expliquer ceci aux utilisateurs Apple et Windows qui installent OOo? Personnellement, aucun argument autre “que incapable de le faire” n’est plus synthétique et explicatif… Mais ensuite, a qui la faute? Ubuntu, Linux ou OOo. Ubuntu répond, c’est les retards d’OOo…
PS1: 6 mois, c’est long… surtout que certaines fonctions sont essentielles pour une partie des usagers potentiels. Par exemple, les écart-types deviennent configurables et OOo Calc peut enfin atteindre le minima requis dans un cursus scientifique.
PS2: Oui, l’utilisateur peut résoudre le problème lui-même… Et c’est bien cela le problème, que d’utiliser OOo 3.0 sous Ubuntu soit un problème à régler…
PS3: Et je ne parle même pas du problème des corrections de bugs et des mises à jour OOo pour les 6 mois à venir…

]]> Par : Sleeper http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7144 Sleeper Thu, 23 Oct 2008 22:11:45 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7144 @ bartux +1000 La version 2.4.1 me suffit amplement, je suis sur Debian Lenny la plupart du temps et OOo 3.0 n'est pas disponible non plus. Puis pour celui qui veut absolument c'est pas difficile à installer. Je préfère Intrepid Ibex à Hardy Heron, ça vaut le coup de migrer pour celui qui n'a jamais trop accroché avec Hardy. PulseAudio et GVFS bien mieux intégré, plus de pilotes Wifi supporté en natif, voilà déjà 3 bonne raisons. A+ @ bartux

+1000

La version 2.4.1 me suffit amplement, je suis sur Debian Lenny la plupart du temps et OOo 3.0 n’est pas disponible non plus. Puis pour celui qui veut absolument c’est pas difficile à installer.

Je préfère Intrepid Ibex à Hardy Heron, ça vaut le coup de migrer pour celui qui n’a jamais trop accroché avec Hardy.

PulseAudio et GVFS bien mieux intégré, plus de pilotes Wifi supporté en natif, voilà déjà 3 bonne raisons.

A+

]]> Par : Cherok http://www.cedynamix.fr/2008/10/23/openofficeorg-30-presence-remise-en-cause-dans-ubuntu-810/#comment-7139 Cherok Thu, 23 Oct 2008 21:18:30 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=825#comment-7139 Je suis plutôt d'accord avec Bartux sur le fait d'attendre plutôt que d'avoir une version bancale. Par contre, je ne vois pas pourquoi il faudrait attendre la sortie de la 9.04. Je trouve pour ma part cela très gênant et ne comprend pas pourquoi si dans un mois tout est ok, il ne serait pas possible d'en bénéficier. Attendre 1 mois oui mais 6 mois c'est trop long. Je suis plutôt d’accord avec Bartux sur le fait d’attendre plutôt que d’avoir une version bancale.
Par contre, je ne vois pas pourquoi il faudrait attendre la sortie de la 9.04.
Je trouve pour ma part cela très gênant et ne comprend pas pourquoi si dans un mois tout est ok, il ne serait pas possible d’en bénéficier.
Attendre 1 mois oui mais 6 mois c’est trop long.

]]>