OpenOffice.org 3.0 présence remise en cause dans Ubuntu 8.10
Jeudi 23 octobre 2008 20:58C’est une question récurrente que beaucoup de monde se pose. OpenOffice.org 3.0 sera t’il présent dans Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex et bien on en sait un peu plus aujourd’hui grâce à Colin Watson de chez Canonical qui a été questionné sur le sujet par Alastair du site Techtonic :
Nous avions l’espoir d’intégrer OpenOffice.org 3.0 dans Ubuntu 8.10. Notre idée initiale était de fournir les paquets de la version 3.0 qui pourraient être installés en simultané avec OOo 2.4.1 (plutôt que de le remplacer) dans la bêta ou au début du cycle de la Release Candidate. Toutefois, quelques problèmes rendent beaucoup plus difficile l’application de ce que nous avions initialement prévu.
Vous pouvez lire toute l’entrevue dans le billet de Techtonic.
Vous faites parti de ceux qui attendaient OOo 3.0 avec impatience ou de ceux qui trouvent que cela peut attendre et n’est pas primordial ? Moi je trouve ça un peu dommage surtout que la 3.0 est stable et peut aisément remplacé son ainé. Cela rend encore un peu moint attractif la migration vers cette nouvelle version de Ubuntu.
popi dit:
23 octobre 2008 à 22:25
je suis déjà sur intrepid ibex et ne regrette pas ce choix (mon pc est plus stable depuis que je suis sur cette version béta) mais je concède être décus du fait que OOo 3.0 n’ai pas une version parallele dans les répositories (qui serait suggérée au premier lancement de OOo 2.4 s’ils veulent laisser la vieille)
Respawner dit:
23 octobre 2008 à 22:39
Y’a des .deb pour OOo 3.0 donc au pire ce n’est pas très grave, on se fera une installation manuelle. Niveau Ekiga 3 y’a des nouvelles (à part celles du “bug report” sur Launchpad ?
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ekiga/+bug/274085
bartux dit:
23 octobre 2008 à 22:49
Personnellement, je pense que cette décision est sage de part les faits suivants:
* Intégrer la nouvelle version d’une application de l’ampleur d’OOo nécessite un certain recul tant au niveau de l’application elle-même (même si l’application en question est une version finale), que de la cohérence générale du système. Une application bancale avec des plantages fréquents donnerait une image négative de l’ensemble de la distribution pour bien des utilisateurs (débutants surtout).
* Pour ceux qui le désirent, il est toujours possible et facile d’installer OOo 3.0 sous ubuntu.
* Grâce à son cycle de 6 mois, Ubuntu intègrera OOo 3.0 sous peu.
Voilà, c’était mon avis personnel à moi.
Cherok dit:
23 octobre 2008 à 23:18
Je suis plutôt d’accord avec Bartux sur le fait d’attendre plutôt que d’avoir une version bancale.
Par contre, je ne vois pas pourquoi il faudrait attendre la sortie de la 9.04.
Je trouve pour ma part cela très gênant et ne comprend pas pourquoi si dans un mois tout est ok, il ne serait pas possible d’en bénéficier.
Attendre 1 mois oui mais 6 mois c’est trop long.
Sleeper dit:
24 octobre 2008 à 0:11
@ bartux
+1000
La version 2.4.1 me suffit amplement, je suis sur Debian Lenny la plupart du temps et OOo 3.0 n’est pas disponible non plus. Puis pour celui qui veut absolument c’est pas difficile à installer.
Je préfère Intrepid Ibex à Hardy Heron, ça vaut le coup de migrer pour celui qui n’a jamais trop accroché avec Hardy.
PulseAudio et GVFS bien mieux intégré, plus de pilotes Wifi supporté en natif, voilà déjà 3 bonne raisons.
A+
FabriceV dit:
24 octobre 2008 à 3:50
Réalité utilisateur : c’est pas bien de ne pas l’intégrer
Réalité programmeur : c’est plus simple de ne pas avoir fait
De fait, c’est pour l’instant catastrophique compte tenu de ce qu’est Linux, Ubuntu et OOo 3.0. Enlever la version actuelle n’est pas sans conséquence, et ajouter la nouvelle version n’est pas sans effort. Comment expliquer ceci aux utilisateurs Apple et Windows qui installent OOo? Personnellement, aucun argument autre “que incapable de le faire” n’est plus synthétique et explicatif… Mais ensuite, a qui la faute? Ubuntu, Linux ou OOo. Ubuntu répond, c’est les retards d’OOo…
PS1: 6 mois, c’est long… surtout que certaines fonctions sont essentielles pour une partie des usagers potentiels. Par exemple, les écart-types deviennent configurables et OOo Calc peut enfin atteindre le minima requis dans un cursus scientifique.
PS2: Oui, l’utilisateur peut résoudre le problème lui-même… Et c’est bien cela le problème, que d’utiliser OOo 3.0 sous Ubuntu soit un problème à régler…
PS3: Et je ne parle même pas du problème des corrections de bugs et des mises à jour OOo pour les 6 mois à venir…
Cedric Brancourt dit:
24 octobre 2008 à 9:00
Bonjour,
A mon sens rien de dramatique, il est toujour possible d’installer OOo 3.0 depuis les sources, ou depuis des dépots alternatifs.
C’est vrai que ca peut être un peu déroutant pour les utilisateurs lambda, mais après tout Ubuntu à déjà tellement fait avancer le sujet du bureau idiot-proof qu’on peut pardonner des petits ecarts.
Rien ne vous empêche de pakager un paquet propre et de le proposer, qui sait peut être que vous ferez des heureux.
Tuxargon dit:
24 octobre 2008 à 9:51
Si il y a un .deb c’est pas grave
popi dit:
24 octobre 2008 à 10:34
je pense que OOo 3.0 même peu testé et sans le logo canonical devrai être dans les dépôts officiels de universe ou multiverse…
(car on voit des applications avec moins d’utilisateurs prévu dont l’installation plante comme longtemps mldonkey)
Ploum dit:
24 octobre 2008 à 13:44
Et si, en dehors du chiffre, quelqu’un pouvait donner le moindre avantage à avoir 3.0 au lieu de 2.4 ?
Après une semaine d’utilisation de la 3.0, je ne vois absolument aucune (mais alors là aucune) différence.
Exceptions :
- Légèrement plus lent
- Légèrement plus tendance au crash
- Plus d’intégration des openclipart (qu’il y a avec la 2.4)
+ la barre de status lors d’un chargement d’un fichier utilise le thème gtk
Franchement, je suis halluciné pas la non-différence entre ces deux versions.
Respawner dit:
24 octobre 2008 à 14:38
Et au pire dans les backports…
Yann Dìnendal dit:
24 octobre 2008 à 22:49
OOo3 sera bien dans les backports d’Intrepid, quand il aura atteint la version 3.0.1, en décembre. En attendant, les ppa sont là pour tester.
C’est vrai que c’est dommages, mais pour le tester suffisamment, il aurait dû être installé dès les premières alpha d’Intrepid, mais à l’époque, alors qu’OOo était à peine en beta, on ne savait pas encore si OOo3 sortirait avant Intrepid…
Le mieux aurait effectivement été d’avoir un paquet OOo2 et un OOo3 (comme ils avaient fait pour firefox 2 et 3 dans gutsy)… mais ça n’a pas été possible.
Jean-Baptiste Faure dit:
25 octobre 2008 à 14:36
Bonjour,
Les nouveautés de la version 3 sont présentées ici : http://fr.openoffice.org/Marketing/nouv3.0.html
L’installation manuelle de la version officielle sur Ubuntu ne pose aucun problème, la méthode est décrite de multiples fois sur le forum bureautique sur http://forum.ubuntu-fr.org/ et sur les listes et forums OpenOffice.org francophones.
Bonne journée
JBF
Notfonk dit:
26 octobre 2008 à 20:48
Ploum : Un gros point de la V3.0 de OOo c’est le support du format xdoc (berk)
Je sais ça parait con, mais ma copine est étudiante, et une pote lui a filé un fichier de cours en format xdoc surement parce qu’elle avait eu le dernier office gratos et que les gens reflechissent pas trop, et ben avec le dernier oOO elle peut l’ouvrir, alors que avant fallait se galérer avec des convertisseurs en lignes horribles qui marchaient une fois sur deux …
Et puis les améliorations dans calc sont assez conséquentes parait-il.
Bon pas de quoi casser trois pates a un canard dans 80% des cas, mais c’est quand même un peu dommage, et tres peu cohérent surtout, quand on se rappelle de firefox 3 beta 5 intégré en standard dans hardy heron.
A part ça je tourne déjà sous Intrepid , et c’est une super release pour ma part ^^
Plus stable et plus rapide que la 8.04.
Maintenant j’attends plus qu’une version de Epiphany-webkit qui plante pas toute les 30 secondes et je suis content !
Bob l'éponge dit:
27 octobre 2008 à 17:46
Je ne suis pas complètement d’accord avec votre argumentaire du “il faut que l’appli soit bien testée avant d’être intégrée”. Il me semble bien que pour Hardy, Canonical avait fait le pari de mettre Firefox 3 beta….
Donc je ne vois pas pourquoi ils ont fait une exception pour OOo3…
A+
Franck 1000 dit:
3 novembre 2008 à 16:32
OOo 3.0 stable… je ne trouve pas
Je viens de faire une grosse présentation avec Impress pour un mariage (nombreuses photos).
Le ficher résultat quelques 9 mega et un plantage OOo toutes les 10 minutes…
J’ai remis la 2.4 d’OOo et là plus de problème…
PS. : Je vais essayer de comprendre la raison de cette instabilité chronique avant de déposer le bug sur le site OOo. (j’ai essayer aussi sur un portable sous WinXP SP3) même type de problème pour de grosses présentation.
PS2. : j’ai aussi beaucoup de mal à faire fonctionner les divers addons/extensions de Sun pour la 3.0 type “Sun Presenter Console”…
Jean-Baptiste Faure dit:
6 novembre 2008 à 6:30
Franck 1000 : il faut rapporter ce genre de problème sur les listes de discussion du projet OpenOffice.org Francophone comme [users-fr] : http://fr.openoffice.org/contact-forums.html
Il est peut-être déjà répertorié.
louidger dit:
31 janvier 2009 à 7:31
ça m a déçu, j ai trouvé consolation auprès de bubuntu 8.10 qui l intègre, elle, cette fameuse version 3.0, avec toutoulinux encore mieux: on trouve la 3.0 en version portable