Commentaires sur : Gufw 0.20.0 http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/ Le danger, ce n’est pas ce qu’on ignore, c’est ce que l’on tient pour certain et qui ne l’est pas - Mark Twain Mon, 15 Mar 2010 13:09:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Par : eric http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-24814 eric Sun, 01 Mar 2009 10:10:10 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-24814 Pour ma part , un grand merci pour ceux qui travaillent sur GUFW. Vraiment du bon Boulot.Courage pour la suite Chez moi, il a remplacé firestarter. Note: Vivement l'icone avec un changement de couleur en temps réel. Question: Les sorties sont bloquées par défaut égalemnt ? Bon courage et encore merci pour le boulot effectué. Pour ma part , un grand merci pour ceux qui travaillent sur GUFW. Vraiment du bon Boulot.Courage pour la suite
Chez moi, il a remplacé firestarter.

Note: Vivement l’icone avec un changement de couleur en temps réel.
Question: Les sorties sont bloquées par défaut égalemnt ?

Bon courage et encore merci pour le boulot effectué.

]]> Par : angel http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-6231 angel Mon, 22 Sep 2008 20:29:20 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-6231 il y a en discution le log en temps reel, peut etre par la suite une demande qui a ete faite, le monitor des attaque en temps reel sera implenter, donc voir l'icon en barre de tache avec une couleur qui change tel blackice sur windows sera aussi implementer, voila pourquoi l'icon en barrede tache est fait. il y a en discution le log en temps reel, peut etre par la suite une demande qui a ete faite, le monitor des attaque en temps reel sera implenter, donc voir l’icon en barre de tache avec une couleur qui change tel blackice sur windows sera aussi implementer, voila pourquoi l’icon en barrede tache est fait.

]]> Par : MatToufoutu http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-6182 MatToufoutu Fri, 19 Sep 2008 21:22:50 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-6182 Salut, juste un mot pour dire que je m'étai mis à lire les commentaires, espérant trouver plus d'informations, notemment les avantages/inconvénients par rapport à la solution iptables/firestarter, ou ne serait-ce que des impressions sur pourquoi certains l'aiment ou d'autres non... Mais au lieu de cela, une majorité de posts concernant des "reglements de comptes", c'est juste dommage, car sinon ce blog est plutot bien je trouve (mis à part les fautes qui apparaissent parfois et qui ne font pas tres "pro", mais ca personellement, je m'en tape royalement). Voilà tout :mrgreen: Salut, juste un mot pour dire que je m’étai mis à lire les commentaires, espérant trouver plus d’informations, notemment les avantages/inconvénients par rapport à la solution iptables/firestarter, ou ne serait-ce que des impressions sur pourquoi certains l’aiment ou d’autres non…
Mais au lieu de cela, une majorité de posts concernant des “reglements de comptes”, c’est juste dommage, car sinon ce blog est plutot bien je trouve (mis à part les fautes qui apparaissent parfois et qui ne font pas tres “pro”, mais ca personellement, je m’en tape royalement).
Voilà tout :mrgreen:

]]> Par : Seb http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-6135 Seb Wed, 17 Sep 2008 12:48:26 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-6135 +1 avec Yves Creveuil. Quid de Firestarter ? Expliquez-nous ! et querellez-vous par MP... ;-) Seb +1 avec Yves Creveuil.

Quid de Firestarter ? Expliquez-nous ! et querellez-vous par MP… ;-)

Seb

]]> Par : bruno http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-6070 bruno Sun, 14 Sep 2008 13:18:17 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-6070 @Cedynamix: je l'aurais fait s'il y avait un moyen de te contacter sur ton blog, mais je ne l'ai pas trouvé (les liens en haut renvoient une erreur 500...) Pour les erreurs de traduction je m'en désintéresse et ne m'en occuperais plus tant que la traduction ne sera pas modérée ; j'ai bien d'autres choses à faire... On verra lorsque ce paquet ne sera plus dans multiverse. J'ai tout de même remis un texte de licence plus convenable et fait deux signalements de bogue ;-) @Cedynamix: je l’aurais fait s’il y avait un moyen de te contacter sur ton blog, mais je ne l’ai pas trouvé (les liens en haut renvoient une erreur 500…)
Pour les erreurs de traduction je m’en désintéresse et ne m’en occuperais plus tant que la traduction ne sera pas modérée ; j’ai bien d’autres choses à faire… On verra lorsque ce paquet ne sera plus dans multiverse. J’ai tout de même remis un texte de licence plus convenable et fait deux signalements de bogue ;-)

]]> Par : Cedynamix http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-6067 Cedynamix Sun, 14 Sep 2008 12:50:05 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-6067 <strong>@ bruno : </strong> Si tu veux débattre de certains points de la traduction de Gufw envoie moi un mail, mais ce billet n'est pas fait pour cela en sachant tout de même que je n'ai pas mis les mains dans la traduction depuis presque 2 mois, donc je pense que ce que tu dis est un peu out-dated et si comme tu le dis j'ai fait des "erreurs", elles ont certainement dû être corrigées. @ bruno : Si tu veux débattre de certains points de la traduction de Gufw envoie moi un mail, mais ce billet n’est pas fait pour cela en sachant tout de même que je n’ai pas mis les mains dans la traduction depuis presque 2 mois, donc je pense que ce que tu dis est un peu out-dated et si comme tu le dis j’ai fait des “erreurs”, elles ont certainement dû être corrigées.

]]> Par : Yves Creveuil http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-6066 Yves Creveuil Sun, 14 Sep 2008 12:09:07 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-6066 Slt, Tout d'abord votre blog est pas mal, un des mes favoris, continuez ainsi il est suffisament clair pour un novice. Ceci étant, un éclaircissement fait défaut. Quid de firestarter? Faut il le virer et le changer pour celui-ci? Vient il en complément ... c'est la réponse à cette question qui manque dans ce billet, ou peut être suis-je passé à côté. Merci de toute façon pour vos investissements. Slt,

Tout d’abord votre blog est pas mal, un des mes favoris, continuez ainsi il est suffisament clair pour un novice.

Ceci étant, un éclaircissement fait défaut. Quid de firestarter? Faut il le virer et le changer pour celui-ci? Vient il en complément … c’est la réponse à cette question qui manque dans ce billet, ou peut être suis-je passé à côté.

Merci de toute façon pour vos investissements.

]]> Par : bruno http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-6065 bruno Sun, 14 Sep 2008 12:06:43 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-6065 +1 et +1 mr_pouit Je ne comprend pas non plus l'intérêt d'avoir cette application "visible" en permanence. Le pare-feu une fois configuré doit se faire oublier... Pour ce qui est des fautes c'est bien dommage, mais cela ne nuit qu'à l'auteur de ce blog. Ce qui me chagrine plus c'est que quelqu'un qui maîtrise aussi mal ses écrits aille faire de la traduction sur Launchpad et modifie les traductions que j'avais corrigé pour y réintroduire des erreurs. +1 et +1 mr_pouit

Je ne comprend pas non plus l’intérêt d’avoir cette application “visible” en permanence. Le pare-feu une fois configuré doit se faire oublier…

Pour ce qui est des fautes c’est bien dommage, mais cela ne nuit qu’à l’auteur de ce blog. Ce qui me chagrine plus c’est que quelqu’un qui maîtrise aussi mal ses écrits aille faire de la traduction sur Launchpad et modifie les traductions que j’avais corrigé pour y réintroduire des erreurs.

]]> Par : Thierry Leroy http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-6056 Thierry Leroy Sun, 14 Sep 2008 07:54:45 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-6056 J'avoue m'interroger comme Mr_Pouit. Ne risque t-on pas à la longue d'introduire confusions et complications là où tout était simple et limpide à l'origine? J’avoue m’interroger comme Mr_Pouit. Ne risque t-on pas à la longue d’introduire confusions et complications là où tout était simple et limpide à l’origine?

]]> Par : Cedynamix http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-6040 Cedynamix Sat, 13 Sep 2008 18:02:18 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-6040 <strong> @ mr-pouit : </strong> ton commentaire restera là car il permettra de voir que le mauvais esprit n'est pas une de tes qualités :-)(sais- tu au moins de quoi tu parles ?). Pour ce qui est du lancement au démarrage de session, cette option a été demandé par grand d'ombre d'utilisateurs. Marcos étant quelqu'un qui écoute il à mis en place cette option. Lest utilisateurs n'étant pour une grande majorité plus des débutants. A mon avis ça permet à ceux qui ont demandé cette option, d'avoir Gufw toujours sous la main via le systray. Un point c'est tout. :lol: @ mr-pouit : ton commentaire restera là car il permettra de voir que le mauvais esprit n’est pas une de tes qualités :-)(sais- tu au moins de quoi tu parles ?).
Pour ce qui est du lancement au démarrage de session, cette option a été demandé par grand d’ombre d’utilisateurs. Marcos étant quelqu’un qui écoute il à mis en place cette option. Lest utilisateurs n’étant pour une grande majorité plus des débutants. A mon avis ça permet à ceux qui ont demandé cette option, d’avoir Gufw toujours sous la main via le systray. Un point c’est tout. :lol:

]]> Par : mr_pouit http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-6036 mr_pouit Sat, 13 Sep 2008 15:47:24 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-6036 Je suppose que mon commentaire va être qualifié de non-constructif et disparaître si je dis que tu n'as même pas relu ton billet avant de le publier, puisqu'on peut trouver au moins cinq fautes rien que dans les deux premiers paragraphes… Quant au lancement au démarrage de la session, j'ai dû mal à en comprendre l'intérêt. Ça donnera seulement au débutant qui vient de Windows l'impression que ce programme doit être lancé au démarrage pour protéger le pc, ce qui n'est évidemment pas le cas (vu que c'est juste une surcouche à ufw)… Je suppose que mon commentaire va être qualifié de non-constructif et disparaître si je dis que tu n’as même pas relu ton billet avant de le publier, puisqu’on peut trouver au moins cinq fautes rien que dans les deux premiers paragraphes…

Quant au lancement au démarrage de la session, j’ai dû mal à en comprendre l’intérêt. Ça donnera seulement au débutant qui vient de Windows l’impression que ce programme doit être lancé au démarrage pour protéger le pc, ce qui n’est évidemment pas le cas (vu que c’est juste une surcouche à ufw)…

]]> Par : Marquinos http://www.cedynamix.fr/2008/09/13/gufw-0200/#comment-6034 Marquinos Sat, 13 Sep 2008 13:56:29 +0000 http://www.cedynamix.fr/?p=701#comment-6034 Thanks :D And good new theme!!! Thanks :D And good new theme!!!

]]>