Commentaires sur : Zimbra Desktop dans le dépôt Partenaires de Ubuntu

Par : ciccio

ciccio — Mon, 09 Feb 2009 15:42:30 +0000

Ici (http://www.sourceslist.netsons.org), vous pouvez trouver un site entièrement consacré aux sources.list pour Ubuntu, Debian, Linux Mint, OpenSuse. Chaque sources.list contient plus de 180 dépôts. En outre il y a une version textual e une version debian qui est mis à jour automatiquement chaque fois que vous ajourez votre ditro. (sudo apt-get dist-upgrade)

Par : dorian

dorian — Sun, 10 Aug 2008 16:55:08 +0000

@Cedynamix : Laisse tomber alors, de toutes façons les comms apparaissent directement donc il n’y a pas de problème.

Par : baobab

baobab — Sat, 09 Aug 2008 16:47:37 +0000

tout à fait d’accord avec sylvaing-OBM-minig.

Par : Cedynamix

Cedynamix — Fri, 08 Aug 2008 20:13:08 +0000

@ Dorian : Je ne vois pas de quoi tu parles. Je ne me souviens pas avoir supprimé l’un de tes commentaires.

Par : sylvaing-OBM-minig

sylvaing-OBM-minig — Fri, 08 Aug 2008 13:31:01 +0000

Zimbra dans le dépot Partner. ouai pourquoi pas, mais ce dépot et donc pour les partenaires de Canonical qui ne veulent pas libérer leurs logiciels..
Regardez plutôt OBM http://www.obm.org . bien que Linagora soit un Partner de Canonical les équipes d’OBM on fait l’effort de faire les choses correctement pour être intégrer dans la VRAI distrib, dans universe.
Et puis OBM c’est quand même la référence des groupware Opensource aujourd’hui en production (Assemblée Nationale, ministère…) Et si c’est le webmail qui vous fait B….(réver) aller voir du coter de MINIG http://minig.org. qui ser complétement intégrer en OBM 2.2 et qui pourra AUSSI être utilisé seul..

OBM power!!!

Par : dorian

dorian — Fri, 08 Aug 2008 13:02:31 +0000

Bon je suppose ke Cedynamix ne va pas accepter mon comm, comme l’autre fois.

Je tiens à dire ke ça me fait gerber cette recherche de la technologie au détriment de l’éthique. Prendre linux paske c’est fun et pas pasque c’est libre c’est mépriser tous les développeurs qui ont eu un but qui les a conduit à créer ce produit. Et prendre linux pour y mettre à tout va des programmes non libres, dont on pourrait très bien se passer mais qui proposent des choses différentes et parfois techniquement mieux, c’est mépriser encore plus GNU/Linux et les concepteurs des logiciels libres que vous utilisiez à la place avant en leur disant “ton logiciel il est bien, mais j’ai mieux, alors k’il soit libre j’en ai rien à battre”.
C’est tout simplement vaumitif. Et ça contribue à creuser une tombe dans laquelle vous ne serez pas les seuls à entrer. Pasque même quand on essaye d’être libre, avec la proportionnalité de formats fermés utilisés partout autour de nous, ça peut être hyper galère de trouver une solution!

Gerbant!

Par : simtris

simtris — Fri, 08 Aug 2008 12:28:41 +0000

>Par curiosité, quelles sont les fonctionnalités que Outlook as en plus de Thunderbird ou Evolution?

La puissance
La gestion (tres) avancé des comptes courrier (requettage, paramètrage au poil de l’affichage)
La compatibilité avec les serveurs exchange (évolution fait ca plutot très mal)
La coordination en équipe grace à son calendrier tres pussant (celui d’Evolution aussi mais le module Gmail Calendar est mal foutu et moins bien intégré)
La compatibilité avec tout les PDA/Palm/tel mobiles du marché (iphone compris).

Et personellement je trouve Outlook plus ‘ergonomique’ qu’evolution, mais ca c’est affaire de gout.

Thunderbird à coté c’est la déchéance
Mais pour faire de la récupération de courrier pop/imap sans se prendre la tête, rien ne vaux ce thunderbird.

Ou, mais a part ca, vive le libre

Par : krs

krs — Fri, 08 Aug 2008 11:42:21 +0000

Par curiosité, quelles sont les fonctionnalités que Outlook as en plus de Thunderbird ou Evolution?
Pour le peu que je connais de ce logiciel je le trouve inérgonomique, pénible à configurer et à moitié fonctionnel (gestion imap par ex)

Par : KLeMIX

KLeMIX — Fri, 08 Aug 2008 10:59:57 +0000

Et thunderbird 3 il en est ou ?

Par : agatzebluz

agatzebluz — Fri, 08 Aug 2008 10:20:58 +0000

Edit : merci pour la correction

Personnellement, j’ai du mal à comprendre l’intérêt de PRISM. Tous les ordi sont désormais connectés 24/7 au net, alors pourquoi faire une appli simili desktop qui en fait est sur le Net.
M’enfin, il parait que c’est l’avenir.

Par : OlivierM

OlivierM — Fri, 08 Aug 2008 07:18:23 +0000

J’avais testé Zimbra (en vue d’un déploiement professionnel) il y a un peu moins d’un an, juste avant la sortie de la version 5 et le rachat par Yahoo. J’en avais profité pour tester le “Zimbra Desktop”, et avais été horrifié : il embarque la plus grosse partie de la version serveur. En gros, toute la partie Java (Jetty, …). Résultat : une archive monstrueusement lourde à télécharger (pour ce genre d’applicatif), une consommation mémoire affolante et une réactivité douteuse. Et le fait de ne pas trop fonctionner si on a localement des services qui tournent sur les mêmes ports (8080, de mémoire).

Et comme depuis quelques semaines, on ré-entend beaucoup parler de ce cher Zimbra Desktop, avec la nouveauté supplémentaire qu’il serait basé sur Mozilla Prism, je me suis dit “pourquoi pas”. J’espérais naïvement que la technologie Mozilla serait parvenue à alléger un peu le monstre. Et là, déception, il n’en est rien : la bête continue à trimballer son petit J2EE comme si de rien n’était, Prism ne servant manifestement qu’à masquer un peu mieux le fait que l’on soit dans un navigateur.

Bref, si on ajoute ça à l’inconvénient majeur de Zimbra - le fait de dépendre totalement d’eux pour les mises-à-jours de pièces critiques de l’architecture comme Apache ou Postfix - ça n’est pas encore pour cette fois que je l’adopterai…