<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : OpenJDK6 par défaut avec Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex</title>
	<atom:link href="http://www.cedynamix.fr/2008/07/31/openjdk6-par-defaut-avec-ubuntu-810-intrepid-ibex/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cedynamix.fr/2008/07/31/openjdk6-par-defaut-avec-ubuntu-810-intrepid-ibex/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 Oct 2011 08:07:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>Par : bochecha</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/07/31/openjdk6-par-defaut-avec-ubuntu-810-intrepid-ibex/#comment-5028</link>
		<dc:creator>bochecha</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 13:40:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=455#comment-5028</guid>
		<description>Que de FUD... -_-

@DORIAN: même si tu as entièrement raison sur la différence entre libre et open source, OpenJDK est bien libre.

@ARno: OpenJDK6 a passé les certifications Java 6 de Sun. Il est donc parfaitement compatible avec les specs Java 6. Ca ne veut pas dire qu&#039;il est exempt de bug, mais qu&#039;il répond parfaitement à ce qu&#039;on peut attendre d&#039;un JDK 6.

De plus, &quot;le Java de GNU&quot; (GCJ) respecte (presque) les specs de Java 5, et c&#039;est plus un compilateur natif qu&#039;une JVM. On peut donc difficilement comparer GCJ et OpenJDK... (au passage, avec quoi crois tu que l&#039;OpenJDK6 soit compilé sous Fedora ? si tu penses à GCJ, tu as raison ;) )

Sinon, pour en revenir à l&#039;article, je n&#039;ai qu&#039;une chose à dire: &quot;c&#039;est pas trop tôt&quot; ^_^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que de FUD&#8230; -_-</p>
<p>@DORIAN: même si tu as entièrement raison sur la différence entre libre et open source, OpenJDK est bien libre.</p>
<p>@ARno: OpenJDK6 a passé les certifications Java 6 de Sun. Il est donc parfaitement compatible avec les specs Java 6. Ca ne veut pas dire qu&#8217;il est exempt de bug, mais qu&#8217;il répond parfaitement à ce qu&#8217;on peut attendre d&#8217;un JDK 6.</p>
<p>De plus, &laquo;&nbsp;le Java de GNU&nbsp;&raquo; (GCJ) respecte (presque) les specs de Java 5, et c&#8217;est plus un compilateur natif qu&#8217;une JVM. On peut donc difficilement comparer GCJ et OpenJDK&#8230; (au passage, avec quoi crois tu que l&#8217;OpenJDK6 soit compilé sous Fedora ? si tu penses à GCJ, tu as raison <img src='http://www.cedynamix.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>Sinon, pour en revenir à l&#8217;article, je n&#8217;ai qu&#8217;une chose à dire: &laquo;&nbsp;c&#8217;est pas trop tôt&nbsp;&raquo; ^_^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ®om</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/07/31/openjdk6-par-defaut-avec-ubuntu-810-intrepid-ibex/#comment-4870</link>
		<dc:creator>®om</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 15:34:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=455#comment-4870</guid>
		<description>Pourquoi truffé de bugs?
Tu ne confonds pas avec gcj?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pourquoi truffé de bugs?<br />
Tu ne confonds pas avec gcj?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ARno</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/07/31/openjdk6-par-defaut-avec-ubuntu-810-intrepid-ibex/#comment-4863</link>
		<dc:creator>ARno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 10:32:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=455#comment-4863</guid>
		<description>On est pas dans la merde, l&#039;openJDK 6 est truffé de bugs. J&#039;espère qu&#039;il va être grandement amélioré pour l&#039;Intrepid.
M&#039;enfin, vaut mieux toujours ça que le Java de GNU :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On est pas dans la merde, l&#8217;openJDK 6 est truffé de bugs. J&#8217;espère qu&#8217;il va être grandement amélioré pour l&#8217;Intrepid.<br />
M&#8217;enfin, vaut mieux toujours ça que le Java de GNU :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : dorian</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/07/31/openjdk6-par-defaut-avec-ubuntu-810-intrepid-ibex/#comment-4858</link>
		<dc:creator>dorian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 08:42:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=455#comment-4858</guid>
		<description>L&#039;open source n&#039;est pas le logiciel libre...
Petite chose intéressante à lire : http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html

Bon faut aimer l&#039;anglais ou être (très?) motivé, mais c&#039;est un texte intéressant et technologiquement contemporain.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;open source n&#8217;est pas le logiciel libre&#8230;<br />
Petite chose intéressante à lire : <a href="http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html" rel="nofollow">http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html</a></p>
<p>Bon faut aimer l&#8217;anglais ou être (très?) motivé, mais c&#8217;est un texte intéressant et technologiquement contemporain.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ®om</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/07/31/openjdk6-par-defaut-avec-ubuntu-810-intrepid-ibex/#comment-4855</link>
		<dc:creator>®om</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 08:21:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=455#comment-4855</guid>
		<description>Ça c&#039;est cool, c&#039;est déjà celui-ci que j&#039;utilise.

Pour le look and feel &quot;système&quot;, il y a des petits bugs avec sun-java-6 qui ont disparus avec open-jdk6 (enfin le look pourrait encore être amélioré).

Pour l&#039;anecdote, sur un algo, j&#039;ai testé avec sun-java6, c++ compilé avec -O3, et open-jdk6, c&#039;est celui exécuté avec open-jdk6 le plus rapide :
http://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=577737
(post #40)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ça c&#8217;est cool, c&#8217;est déjà celui-ci que j&#8217;utilise.</p>
<p>Pour le look and feel &laquo;&nbsp;système&nbsp;&raquo;, il y a des petits bugs avec sun-java-6 qui ont disparus avec open-jdk6 (enfin le look pourrait encore être amélioré).</p>
<p>Pour l&#8217;anecdote, sur un algo, j&#8217;ai testé avec sun-java6, c++ compilé avec -O3, et open-jdk6, c&#8217;est celui exécuté avec open-jdk6 le plus rapide :<br />
<a href="http://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=577737" rel="nofollow">http://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=577737</a><br />
(post #40)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

