Commentaires sur : Gnome 3.0 au premier semestre 2010

Par : Stark

Stark — Tue, 11 Aug 2009 09:04:47 +0000

« Windows c’est pas terrible »

On dira que je sais m’en accommoder ! Je ne peux pas passer en tout Linux alors je ne peste pas à outrance à chaque problème Windows.

Mais comme tu sembles être un connaisseur dans ce domaine (KDE/Gnome), pourrais-tu me conseillais quelques thèmes que tu trouve « bon » ? J’avoue que je n’ai pas exploré toutes les possibilités de Gnome.

Pour KDE, j’ai testé, aimé, mais pas accroché.

Par : Tueur de dob

Tueur de dob — Fri, 15 May 2009 14:08:58 +0000

Stark tu ma bien fait rire, déjà Windows c’est pas terrible alors avec LiteStep.
Niveau ergonomie teste KDE.
Ou installe un bon thème sur Gnome.

Par : Stark

Stark — Mon, 26 Jan 2009 22:50:27 +0000

Je viens certes après la bataille, mais j’ai tout de même mon mot à dire.

N’en déplaise à certains, je suis sous Windows ET Gnu/Linux. Ce qui veut dire que je suis sous Gnome (http://www.gnomefr.org/) et LiteStep (http://www.crystalxp.net/news/fr218-ls-litestep-windows-telechargement.html), et à dire vrai, je préfère mon interface LiteStep.

Je crois que s’inspirer de certaines fonctionnalités de LiteStep pour rendre Gnome plus intuitif ne serait pas de refus. Et je pense aussi qu’offrir une interface intuitive ET différente de celle de Windows peut, pour certaines personnes, être une raison supplémentaire de passer sous Linux (et d’arrêter la casse avec Windows). Voir même de commencer une nouvelle expérience dans l’informatique (pour les novices).

En bref, vive LiteStep avec ces fenêtres pop-up personnalisable et son ergonomie à toute épreuve.

Par : lepouf.free.fr - Un vrac de plus

lepouf.free.fr - Un vrac de plus — Fri, 18 Jul 2008 13:26:16 +0000

[...] La version 3.0 de l’environnement de bureau libre GNOME sortira en 2010. (cedynamix.fr) [...]

Par : Cedric Brancourt

Cedric Brancourt — Fri, 18 Jul 2008 13:13:53 +0000

« faudrait peut-être penser autrement quand au développement du futur GNOME 3.0″
« quand » s’ecrit quant …
Ce n’est pas une notion de date…

Par : Le weblog de dwitgsi » Blog Archive » Ce que tout le monde blog, sauf moi ! #5

Fri, 18 Jul 2008 12:44:02 +0000

[...] Gnome 3.0 au premier semestre 2010 [...]

Par : benefice

benefice — Thu, 17 Jul 2008 19:46:49 +0000

Pas assez d’ info pour donner un avis, mais pas de refonte complète, c’ est dommage et se qui me gène c’ est de pensée que les utilisateurs seront perdu si on change complètement, alors que si le changement abouti sur quelque chose de bien fait, sa ne peut être que mieux.

Donc sa serra pareil avec des changements qui auront une conséquence que « minim » se qui remet en cause l’ interet d’ appeler le projet Gnome 3.0 j’ aurais plutôt vue un Gnome 2.4.

J’ ai du mal à comprendre le pourquoi de cette frilosité en se qui concerne la refonte de l’ interface, elle est, et tout le monde serra d’ accord, plus qu’ obsolète, j’ ai envie de dire arcahique, sa ne gêne pas tout le monde, mais est ce qu’ une interface mieu penser sa générais les personnes qui se contentent de l’ interface actuel ?

Par : Alexandre P.

Alexandre P. — Thu, 17 Jul 2008 19:27:18 +0000

Oh, et concernant KDE 4.0 : je pense que le plus gros problème est que trop de gens ont associé le projet KDE4 et KDE 4.0. KDE4 est un projet sur du long terme : toutes ses capacités et ses objectifs ne sont pas (et n’étaient pas non plus planifiées) pour la sortie de KDE 4.0. Certaines ne seront introduites que dans KDE 4.1, 4.2, etc. Mais pour les gens, « 4″ et « 4.0″, c’est la même chose.

Pour GNOME 3.0, il serait probablement proférable que deux termes distincts soient employés pour désigner le projet dans son ensemble et les diverses étapes du développement. Par exemple, reprendre le nom de code du projet GNOME 3, « Topaz », pour désigner l’ensemble des objectifs, et 3.0, 3.2, 3.4, etc. pour désigner les étapes auxquelles les modifications seront introduites.

Par : Alexandre P.

Alexandre P. — Thu, 17 Jul 2008 19:22:15 +0000

Même réaction que DUP, suite à la lecture du billet de Miguel de Icaza : on dirait que l’équipe de GNOME veut publier un GTK+ 3 (et un GNOME 3.0 basé sur cette nouvelle révision du toolkit) uniquement parce que Qt 4.0 et KDE 4.0 sont sortis récemment et ça a fait un buzz…

Une sorte de « On fait GTK+ 3.0, mais on n’a aucune idée de ce à quoi ça doit ressembler. » Et si des objectifs clairs ne sont pas définis dès le départ, c’est un projet qui va aller droit dans le mur.

Un nettoyage de l’API sans inclure de nouveauté, cela mérite-t-il l’incrémentation d’une version majeure ? Contrairement à FredBezies, je ne pense pas que parce que ça fait 8 ans que GNOME est sorti, il faille absolument faire un +1 du numéro de version. Faire u +1, oui, mais il doit y avoir des améliorations majeures, une fracture avec la version précédente. Or, bah, jusqu’à maintenant, il ne semble pas y avoir beaucoup de raison justifiant cela.

Peut-être que cette annonce signifie seulement qu’une nouvelle branche s’ouvre pour commencer les premiers apports et entamer des premières discussion sans le but de créer une première ébauche. Ce n’est pourtant pas l’impression que j’ai en lisant le billet de Miguel…

Par : dup

dup — Thu, 17 Jul 2008 16:52:05 +0000

@ Batwam : QT a été envisagé mais implique trop de point négatif pour être utilisé (ces dits points négatif sont plus d’ordre social que des possibilités de QT)

Sinon j’utilise Gnome, j’aime Gnome, mais j’ai l’impression que ce 3.0 est mal venu, pas d’objectifs claires, nouveautés à définir, bref j’ai plus l’impression qu’ils sortent un 3.0 car KDE a lancé un 4.0

Par : Ulhume

Ulhume — Thu, 17 Jul 2008 12:03:11 +0000

@FredBezies
Tu voulais sûrement dire « il faut éviter à tout prix le malentendu qu’est KDE 4.0″

Vala, c’était mas chambrette à moi

Par : Ulhume

Ulhume — Thu, 17 Jul 2008 12:01:43 +0000

@Batwan jolie chambrette

A lire le père lcaza sur le sujet houleux semble t-il de GTK3 :
http://tirania.org/blog/archive/2008/Jul-14.html
http://tirania.org/blog/archive/2008/Jul-15.html

Maintenant les propos du garçon sont à prendre avec des pincettes que l’on dimensionnera après avoir lu son CV et pour qui il travaille aujourd’hui. Mais bon, cela reste un des gros acteurs du monde GTK/Gnome.

Par : Chriss

Chriss — Thu, 17 Jul 2008 11:56:34 +0000

Je trouve dommage que les développeurs de Gnome ne veuillent pas faire de révolution concernant l’utilisation de Gnome.
Passer à GTK 3 est une bonne idée, mais si c’est pour obtenir un changement quasi nul, c’est peu intéressant.
L’idéal serait une refonte totale de l’ergonomie de Gnome, tout en laissant la possibilité de remettre à l’ancienne interface.

En bref, on veut du neuf !

Par : batwam

batwam — Thu, 17 Jul 2008 07:50:48 +0000

GTK+3? Je croyais qu’on passait a QT!

Par : FredBezies

FredBezies — Thu, 17 Jul 2008 06:07:15 +0000

Je pense qu’il faut éviter à tout prix le « malentendu » qu’a subit KDE 4.0 qui aurait du s’appeler autrement. Une version x.0 d’un projet, surtout quand le x est > 1 signifie une version utilisable, et pas une version de test grandeur nature comme certaines personnes l’ont regretté avec KDE 4.0.x

Il faudra bien un jour ou l’autre passer à Gtk+ 3 et Gnome 3.x. Car Gnome 2 est né en juin 2002. Donc, si Gnome 2.30 alias 3.0 sort en mars 2010, la branche 2.x aura vécu 8 ans environ.

De plus, cela laisse environ 1 an et demi pour produire gtk+3 et donc autant de temps aux gros utilisateurs de gtk pour adapter leur code.

Il faut juste espérer que la transition soit plus douce que pour KDE, ce qui au final ne sera pas très / trop difficile.

Il faut aller de l’avant, quoi !