Gnome 3.0 au premier semestre 2010
Jeudi 17 juillet 2008 7:00En Turquie, vient de se terminer le GNOME User and Developer Conférence (Guadec). Pendant ce sommet, quelques discussions importantes ont eu lieu et en particulier sur la prochaine version majeure de GNOME 3.0 ou précédemment connu sous le numéro de version 2.30.
La principale nouveauté de cette version sera l’utilisation des nouvelles bibliothèques GTK+ 3.0 (qui a provoqué certainement le changement de version de GNOME 2.30). L’objectif des développeurs sera d’améliorer la facilité d’utilisation de GNOME sans faire trop de révolution et promettent aussi de faire en sorte que la transition soit totalement indolore. Cela passera par une réécriture complète du code et une sorte de “work in progress” jusqu’à la version 3.2
La version 3.0 de GNOME sera théoriquement disponible au cours du premier semestre de 2010.
Pour les plus curieux, il existe déjà une page wiki dédié au projet et un mail décrivant la procédure d’élaboration et de la vision souhaitée de GTK+ 3.0
Toutefois, il semblerait que certaines personnes (lire ici) trouvent que la feuille de route actuelle n’est pas claire concernant les caractéristiques qui seront mises en oeuvre dans cette nouvelle version et qu’il faudrait peut-être penser autrement quand au développement du futur GNOME 3.0 pour éviter de lui infliger le même sort qu’à KDE4 lors de sa sortie.
Et vous qu’elles sont vos craintes et vos attentes pour cette futur version de GNOME ?
FredBezies dit:
17 juillet 2008 à 8:07
Je pense qu’il faut éviter à tout prix le “malentendu” qu’a subit KDE 4.0 qui aurait du s’appeler autrement. Une version x.0 d’un projet, surtout quand le x est > 1 signifie une version utilisable, et pas une version de test grandeur nature comme certaines personnes l’ont regretté avec KDE 4.0.x
Il faudra bien un jour ou l’autre passer à Gtk+ 3 et Gnome 3.x. Car Gnome 2 est né en juin 2002. Donc, si Gnome 2.30 alias 3.0 sort en mars 2010, la branche 2.x aura vécu 8 ans environ.
De plus, cela laisse environ 1 an et demi pour produire gtk+3 et donc autant de temps aux gros utilisateurs de gtk pour adapter leur code.
Il faut juste espérer que la transition soit plus douce que pour KDE, ce qui au final ne sera pas très / trop difficile.
Il faut aller de l’avant, quoi !
batwam dit:
17 juillet 2008 à 9:50
GTK+3? Je croyais qu’on passait a QT!
Chriss dit:
17 juillet 2008 à 13:56
Je trouve dommage que les développeurs de Gnome ne veuillent pas faire de révolution concernant l’utilisation de Gnome.
Passer à GTK 3 est une bonne idée, mais si c’est pour obtenir un changement quasi nul, c’est peu intéressant.
L’idéal serait une refonte totale de l’ergonomie de Gnome, tout en laissant la possibilité de remettre à l’ancienne interface.
En bref, on veut du neuf !
Ulhume dit:
17 juillet 2008 à 14:01
@Batwan jolie chambrette
A lire le père lcaza sur le sujet houleux semble t-il de GTK3 :
http://tirania.org/blog/archive/2008/Jul-14.html
http://tirania.org/blog/archive/2008/Jul-15.html
Maintenant les propos du garçon sont à prendre avec des pincettes que l’on dimensionnera après avoir lu son CV et pour qui il travaille aujourd’hui. Mais bon, cela reste un des gros acteurs du monde GTK/Gnome.
Ulhume dit:
17 juillet 2008 à 14:03
@FredBezies
Tu voulais sûrement dire “il faut éviter à tout prix le malentendu qu’est KDE 4.0″
Vala, c’était mas chambrette à moi
dup dit:
17 juillet 2008 à 18:52
@ Batwam : QT a été envisagé mais implique trop de point négatif pour être utilisé (ces dits points négatif sont plus d’ordre social que des possibilités de QT)
Sinon j’utilise Gnome, j’aime Gnome, mais j’ai l’impression que ce 3.0 est mal venu, pas d’objectifs claires, nouveautés à définir, bref j’ai plus l’impression qu’ils sortent un 3.0 car KDE a lancé un 4.0
Alexandre P. dit:
17 juillet 2008 à 21:22
Même réaction que DUP, suite à la lecture du billet de Miguel de Icaza : on dirait que l’équipe de GNOME veut publier un GTK+ 3 (et un GNOME 3.0 basé sur cette nouvelle révision du toolkit) uniquement parce que Qt 4.0 et KDE 4.0 sont sortis récemment et ça a fait un buzz…
Une sorte de “On fait GTK+ 3.0, mais on n’a aucune idée de ce à quoi ça doit ressembler.” Et si des objectifs clairs ne sont pas définis dès le départ, c’est un projet qui va aller droit dans le mur.
Un nettoyage de l’API sans inclure de nouveauté, cela mérite-t-il l’incrémentation d’une version majeure ? Contrairement à FredBezies, je ne pense pas que parce que ça fait 8 ans que GNOME est sorti, il faille absolument faire un +1 du numéro de version. Faire u +1, oui, mais il doit y avoir des améliorations majeures, une fracture avec la version précédente. Or, bah, jusqu’à maintenant, il ne semble pas y avoir beaucoup de raison justifiant cela.
Peut-être que cette annonce signifie seulement qu’une nouvelle branche s’ouvre pour commencer les premiers apports et entamer des premières discussion sans le but de créer une première ébauche. Ce n’est pourtant pas l’impression que j’ai en lisant le billet de Miguel…
Alexandre P. dit:
17 juillet 2008 à 21:27
Oh, et concernant KDE 4.0 : je pense que le plus gros problème est que trop de gens ont associé le projet KDE4 et KDE 4.0. KDE4 est un projet sur du long terme : toutes ses capacités et ses objectifs ne sont pas (et n’étaient pas non plus planifiées) pour la sortie de KDE 4.0. Certaines ne seront introduites que dans KDE 4.1, 4.2, etc. Mais pour les gens, “4″ et “4.0″, c’est la même chose.
Pour GNOME 3.0, il serait probablement proférable que deux termes distincts soient employés pour désigner le projet dans son ensemble et les diverses étapes du développement. Par exemple, reprendre le nom de code du projet GNOME 3, “Topaz”, pour désigner l’ensemble des objectifs, et 3.0, 3.2, 3.4, etc. pour désigner les étapes auxquelles les modifications seront introduites.
benefice dit:
17 juillet 2008 à 21:46
Pas assez d’ info pour donner un avis, mais pas de refonte complète, c’ est dommage et se qui me gène c’ est de pensée que les utilisateurs seront perdu si on change complètement, alors que si le changement abouti sur quelque chose de bien fait, sa ne peut être que mieux.
Donc sa serra pareil avec des changements qui auront une conséquence que “minim” se qui remet en cause l’ interet d’ appeler le projet Gnome 3.0 j’ aurais plutôt vue un Gnome 2.4.
J’ ai du mal à comprendre le pourquoi de cette frilosité en se qui concerne la refonte de l’ interface, elle est, et tout le monde serra d’ accord, plus qu’ obsolète, j’ ai envie de dire arcahique, sa ne gêne pas tout le monde, mais est ce qu’ une interface mieu penser sa générais les personnes qui se contentent de l’ interface actuel ?
Le weblog de dwitgsi » Blog Archive » Ce que tout le monde blog, sauf moi ! #5 dit:
18 juillet 2008 à 14:44
[...] Gnome 3.0 au premier semestre 2010 [...]
Cedric Brancourt dit:
18 juillet 2008 à 15:13
“faudrait peut-être penser autrement quand au développement du futur GNOME 3.0″
“quand” s’ecrit quant …
Ce n’est pas une notion de date…
lepouf.free.fr - Un vrac de plus dit:
18 juillet 2008 à 15:26
[...] La version 3.0 de l’environnement de bureau libre GNOME sortira en 2010. (cedynamix.fr) [...]
Stark dit:
27 janvier 2009 à 0:50
Je viens certes après la bataille, mais j’ai tout de même mon mot à dire.
N’en déplaise à certains, je suis sous Windows ET Gnu/Linux. Ce qui veut dire que je suis sous Gnome (http://www.gnomefr.org/) et LiteStep (http://www.crystalxp.net/news/fr218-ls-litestep-windows-telechargement.html), et à dire vrai, je préfère mon interface LiteStep.
Je crois que s’inspirer de certaines fonctionnalités de LiteStep pour rendre Gnome plus intuitif ne serait pas de refus. Et je pense aussi qu’offrir une interface intuitive ET différente de celle de Windows peut, pour certaines personnes, être une raison supplémentaire de passer sous Linux (et d’arrêter la casse avec Windows). Voir même de commencer une nouvelle expérience dans l’informatique (pour les novices).
En bref, vive LiteStep avec ces fenêtres pop-up personnalisable et son ergonomie à toute épreuve.
Tueur de dob dit:
15 mai 2009 à 16:08
Stark tu ma bien fait rire, déjà Windows c’est pas terrible alors avec LiteStep.
Niveau ergonomie teste KDE.
Ou installe un bon thème sur Gnome.
Stark dit:
11 août 2009 à 11:04
“Windows c’est pas terrible ”
On dira que je sais m’en accommoder !
Je ne peux pas passer en tout Linux alors je ne peste pas à outrance à chaque problème Windows.
Mais comme tu sembles être un connaisseur dans ce domaine (KDE/Gnome), pourrais-tu me conseillais quelques thèmes que tu trouve “bon” ? J’avoue que je n’ai pas exploré toutes les possibilités de Gnome.
Pour KDE, j’ai testé, aimé, mais pas accroché.