<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Wine 1.1.0</title>
	<atom:link href="http://www.cedynamix.fr/2008/06/28/wine-110/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cedynamix.fr/2008/06/28/wine-110/</link>
	<description>Le danger, ce n’est pas ce qu’on ignore, c’est ce que l’on tient pour certain et qui ne l’est pas - Mark Twain</description>
	<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 13:09:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Par : David</title>
		<link>http://www.cedynamix.fr/2008/06/28/wine-110/#comment-3697</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 08:20:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cedynamix.fr/?p=319#comment-3697</guid>
		<description>« vous devez être averti qu’il n’y a aucune garantie de bon fonctionnement. »

Parce que pour les paquets officiels il y a une garantie de bon fonctionnement ? du logiciel lui-même ? :P

Je dirais plutôt qu'il y a un risque de déranger le système de gestion de paquets de sa distro, et en particulier lors des mises à jour majeures.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>« vous devez être averti qu’il n’y a aucune garantie de bon fonctionnement. »</p>
<p>Parce que pour les paquets officiels il y a une garantie de bon fonctionnement ? du logiciel lui-même ? <img src='http://www.cedynamix.fr/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Je dirais plutôt qu&#8217;il y a un risque de déranger le système de gestion de paquets de sa distro, et en particulier lors des mises à jour majeures.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
