Gnome Control Center
Depuis le Centre de contrôle de GNOME (GNOME Control Center) vous pouvez contrôler tout ce qui touche à la configuration de votre système. Il a été ajouté à GNOME dans la version 2.17 et à Ubuntu dans la version 7.04 Feisty Fawn.
Si vous ignoriez son existence, c’est normal, il est caché. Il n’apparaît pas dans le menu principal… et si cela était le cas il se trouverai dans le menu Système -> Préférences > Centre de Contrôle
Si son absence est confirmée, vous devez éditer le menu principal (Système ->Préférences > Menu Principal) et cochez la case Centre de Contrôle comme sur la capture d’écran suivante :
Vous pouvez aussi le lancer depuis un Terminal avec la commande suivante :
gnome-control-center
Dans ce menu vous trouverez la même chose que dans les menus ; Préférences et Administrations, mais ordonné par Catégories :
- Personnel
- Aspect
- Internet et réseau
- Matériels
- Système
- Autres
Vous pouvez aussi effectuer une recherche en utilisant le Filtre ou en cliquant sur l’un des boutons latéraux pour simplifier votre recherche.
Je me demande bien pourquoi cet outils que j’utilise tous les jours (ou presque), n’est pas présent par défaut dans le menu principal de Ubuntu. Avec comme motivation la simplicité pour l’utilisateur, Gnome et Ubuntu devrai remplacer le menu système (Préférences et Administration) présent dans le menu principal par Gnome Control Center. Lecture plus claire, une unique interface de gestion. Vous en pensez quoi ?
Tout a fait d’accord, il devrait être dans le menu par défaut !
Sur Suse il est présent déjà depuis un bout de temps
Personnellement, je ne suis pas super fan de cette application, et trouve de très loin l’actuel découpage en menu plus intuitif que le centre de contrôle.
Car si l’on peut organiser comme on le souhaite nos menu, je ne crois pas que la tâche soit aussi aisée avec le centre de contrôle.
Après, du moment que les deux restent possible, je ne suis pas contre si ça convient à certains utilisateurs. Mais j’espère bien que ce n’est pas la solution qui sera finalement retenue.
Incroyable !!! Merci pour cette info. C’est dingue que cet outil n’apparaisse pas par défaut.
peu etre ressemble t’il un peu trop au panneau de configuration de chez M$.
mais il est vrai qu’il est utile.
merci car je ne connaissais pas son existence.
Quoi!!! un panneau de configuration dans Gnome!! Surtout pas!! tu veux ma mort ou quoi?
je trouve le système des menus bien plus pratique. Pourquoi aller dans un menu pour lancer une application qui me permettra ensuite de lancer l’appli que je cherchais à l’origine, alors que cette dernière est déjà dans le preemier menu. C’est vraiment tortiller du cul pour chier droit.
C’était toujours la première modif que je faisais dans Windows : mettre le panneau de configuration en sous menu dans le menu démarrer.
En plus le Gnome Control Center a selon moi un autre défaut c’est qu’il ne fait pas la distinction entre ce qui reléve des préférence utilisateur et qui est donc accessible à tous et ce qui reléve de l’administration et qui est donc fort logiquement en accés restreint.
Par contre je suis effectivement le premier à reconnaitre que l’organisation des menus a besoin d’être revue ce qui a commencé en regroupant dans une seule interface des élément que étaient jusque là séparé. C’est mieux mais ce n’est pas suffisant. On pourrait peut-être utilisé le même classement que celui du control center pour faire des sous menus mais j’ai peur que ça fasse lourd.
J’espére surtout que on laissera le choix à l’utilisateur.
Les commentaires ci-dessus montrent bien ce qu’il en est : chacun son habitude et ses besoins !
Personnellement je ne choisit jamais le bon menu (préférences ou administration) lorsque je cherche une application de config que je n’utilise pas souvent. gnome-control-center est donc bien pratique et je l’utilise de temps en temps.
Je pense que laisser le choix est la meilleure option comme d’habitude !
Merci d’avoir permis ce choix en dévoilant la fonctionnalité aux lecteurs de ce Planet !
Je suis d’accord que la classification administration/préférence actuelle n’est pas optimale, on sais rarement dans quelle catégorie chercher.
Mais remplacer ça par un machin externe, je trouve ça encore pire!
(d’ailleurs en parlant d’open suse, je l’avais essayé vite fait j’avais pas aimé le menu)
comme dit plus haut, lancer une application pour pouvoir en lancer une autre, c’est une perte de temps.
Par contre, gconf-editor devrait être accessible par l’un des menus, car actuellement il est impossible de savoir qu’il existe sans avoir eu l’astuce par quelqu’un d’autre, hors c’est là que se trouvait certains paramètres que je voulais modifier depuis des lustres (les délais de masquages des tableau de bord réglés sur « masquer automatiquement »)
Je préfère les menus également… J’aime bien le control center, mais les menu sont bien plus rapide et intuitif AMHA
Tant qu’on nous laisse le choix et que l’on puisse retrouver les menus simplement, pourquoi pas…
Je préfère les menus également… J’aime bien le control center, mais les menus sont bien plus rapides et intuitifs AMHA
Tant qu’on nous laisse le choix et que l’on puisse retrouver les menus simplement, pourquoi pas…
Il me semble qu’il avait été mis par défaut dans une version alpha de Gutsy. Et il remplaçait purement et simplement Préférences et Administration.
Ah ben, après recherche, c’est dans la béta de Feisty : http://planet.ubuntu-fr.org/post/20...
Ça me rappelle un post sur un site au troll de titre
« KDE vs. Gnome » :
http://bbnuke.com/kdevsgnome/2007/0...
Le problème du menu actuel c’est qu’il a tendance à devenir immense avec le temps.
Peut-être qu’une meilleure cascade améliorerait la chose (Une théorie dit qu’il ne faudrait jamais avoir plus de 7 éléments dans les menus).
le système actuel est bien supérieur à ce machin à mon sens
Raaah les gouts et les couleurs. Les menus actuels sont indéniablement plus intuitifs pour M. tout-le-monde, n’oubliez pas les buts de la Ubuntu, même si ces derniers sont encore perfectibles, et c’est discuté régulièrement sur les listes
Si vous pensez avoir mieux à proposer vous y serez les bienvenus !
Avec l’intégration progressive de PolicyKit, je ne suis pas certain que maintenir la séparation Préférences/Système soit nécessaire, donc effectivement l’utilisation de gnome-control-center pourrait être une judicieuse alternative
Je pense simplement que cette interface configuration
n’a pas été acceptée car elle ne répond pas aux
standards de gnome.
En fait ce n’est pas ergonomique :
C’est le même problème qu’avec le panneau de
configuration de windows : ce n’est pas classé par
ordre alphabétique
Vous me direz il y a des catégories, oui mais ce n’est
pas aisé pour le néophyte de savoir que « Bluetooth » va
dans « autres » et pas dans « internet et réseaux » ou
encore « Systeme » ou matériel « matériel », il y a plein
d’autres exemples.
Ça complique bien tout. Et même Microsoft l’a bien vu
en proposant un autre style de panneau de configuration
plus axé « ce que je veux faire »
Je pense que le choix des p’tits gars de Gnome a été le
meilleur
Personnellement, je n’accroche pas non plus à ce centre de contrôle qu’il faut lancer avant d’accéder aux Préférences… Dans ma logique, moins il y a de clics à effectuer avant d’accomplir une action, plus c’est efficace….. Les adeptes du Terminal apprécieront……
Après, si certains préfèrent, je ne vois pas l’intérêt de le planquer comme cela (à part peut-être perturber les nouveaux utilisateurs se demandant à quoi ils sert…)
En fait, la solution serait, selon moi, de laisser simplement le choix à l’utilisateur (comme sous Windows, via affichage classique ou XP)
Personnellement, je n’accroche pas non plus à ce centre de contrôle qu’il faut lancer avant d’accéder aux Préférences… Dans ma logique, moins il y a de clics à effectuer avant d’accomplir une action, plus c’est efficace….. Les adeptes du Terminal apprécieront……
Après, si certains préfèrent, je ne vois pas l’intérêt de le planquer comme cela (à part peut-être perturber les nouveaux utilisateurs se demandant à quoi ils sert…)
En fait, la solution serait, selon moi, de laisser simplement le choix à l’utilisateur (comme sous Windows, via affichage classique ou XP)
Personnellement, j’ai connu ce truc avec la 7.04,
Je venais à l’époque de W& et decouvrais Linux et m’a pas mal aidé
Avec le temps passe et la connaissance de quelques lignes de commande ainsi que « gconf-editor » me permette maintenant de m’en passer.
Mais c’est rassurant de savoir qu’il exsiste
Ola
J’avais parlé en début 2007 de l’intégration de control center dans ubuntu dapper :
http://www.taltan.fr/post/2007/02/0...
ça avait déjà déclenché un troll
Quoiqu’il en soit je trouve cette appli intéressante des gens s’y retrouveront, d’autre non, comme on dit, les goûts et les couleurs…
Salut à tous,
Un tech en intervention à mon taff, avec son portable sous opensuse, me montre gnome control center….
je regarde, il me dit :
t’as vu, opensuse, si c’est bonnard !!!!
Je regarde sa version de gnome, la meme que la mienne ….
Je lui réponds que oui, opensuse, c’est bien, mais debian, et ubuntu, ça kill à mort aussi…
Puis en rentrant chez moi, dans mon terminal, avec zsh, je tape gnome + [tab], et je vois « gnome control center ».
Je le lance, et je me retrouve avec la meme chose que sur le portable du tech….
Moralité :
Oui à l’eau de vie
Non à l’ au delà
Guillaume
ps : je savais pas comment finir mon commentaire.
ça s’est vu ?? :-p
il faut qu’on ait toujours le choix, tout le monde est d’accord.
Ensuite : lequel mettre par défaut, difficile à dire.
Perso, je trouve beaucoup plus d’avantages dans le système des menus :
- la rapidité d’accès
- la séparation administration/préférences
- surtout de pouvoir masquer ce qui ne m’interesse pas (scim, proxy, java, bluetooth) donc réduire la taille des menus
- la possibilité de ne pas laisser les actions par ordre alphabetique
- la possibilité de regrouper par theme (install, reseau, apparence, configuration, outils) en utilisant des séparateurs (plus ergonomique que des sous-menus)
le gnome-control-center me rappelle trop zindoz
hardball
Salut à tous,
)
Les commentaires de Hardball résument bien comment améliorer les menus d’origine et en négatifs, la médiocre configuration d’origine. Mais bon, toute la gestion des menus est loin d’être un modèle sous Gnome… C’est sûr qu’on vend pas linux en vantant les menus !
Hello,
J’aime bien le control center pour ma part. La seule raison pour laquelle j’utilise encore le double menu déroulant «Préférences / Administration» est que l’éditeur de menu ne semble pas vouloir me laisser configurer facilement ce qui apparait dans le menu «Système» de Gnome, donc j’ai laissé tomber pour ne pas perdre de temps.
Mais je trouve le classement par catégories intéressant. Oui, il se peut qu’une application ne soit pas là où on l’attendrait ou qu’on ne sache pas ou chercher, mais on peut filtrer sur un mot-clef ou chercher «manuellement» en parcourant la liste des yeux… ce qui ne change pas grand chose par rapport au classement parfois douteux entre «Préférences» et «Administration», et au classement alphabétique parfois déroutant dans ces deux menus déroulants (car Gparted n’est pas à la lettre G, Synaptic n’est pas à la lettre S, plein d’applications sont à la suite à la lettre G car ce sont des «Gestionnaires de…», etc.).
Donc pour le classement c’est kif-kif: dans les deux cas il faut s’habituer au classement de chaque élément pour ne plus avoir à chercher des yeux. Léger avantage au Gnome Control Center avec sa fonctionnalité de filtre, tout de même.
Ah oui, une remarque: merci de ne pas affirmer de manière péremptoire que l’une configuration est meilleure que l’autre pour les néophytes car plus ergonomique, sans avoir procédé de manière un tant soit peu scientifique à des tests ergonomiques.
L’expertise personnelle a sa place dans l’ergonomie des interfaces, mais doit être maniée avec précautions, et surtout ne pas se baser uniquement sur un ressenti personnel ou une habitude.
Au contraire je trouve la séparation administration/preferences judicieuse.
grosso modo:
preferences = dépend de l’utilisateur
administration = modification du système (pour tous les utilisateurs) d’où :
- demande de mot de passe (gksudo)
- non affichage du menu pour les utilisateurs n’appartenant au groupe admin
pour le classement par ordre alphabetique…
c’est un bon classement de départ mais il faut vite l’adapter à ses habitudes
hardball
Bonjour,
Ok pour éviter les remarques péremptoires, mais le nombre de votes dans Ubuntu Brainstorm appui les critiques.
Maintenant, tant que les noms des panneaux de configuration ne sont pas mieux définis, aucune solution ne fonctionnera de manière générique.
- Pourquoi appliquer du « gestionnaire », du « préférence » ou du « configuration » de manière aléatoire. Ces termes creux s’appliquent à tous les items du menu.
- Je comprend la distinction Admin/pref, mais elle est dévoyée et obsolète (cf remarque policykit). Il n’y a aucune raison d’aller dans Admin pour modifier l’aspect de la « fenêtre de connexion » (quelle appellation amusante! -> Connexion utilisateur). L’onglet « locale » devrait être dans pref/apparence.
Donc en conclusion, de meilleurs noms, rassembler le plus possible les panneaux, et faire des onglets pour clairement distinguer ce qui relève de l’admin de ce qui n’en relève pas. Que se soit ensuite sous une forme, menu, sous-menu, control center… du moment que l’on dispose du minimum de personnalisation pour l’instant pas vraiment disponible… A titre personnel, j’ai fait avec en utilisant les mêmes procédés que ceux décrits par Hardball.
cordialement
Je préfère aussi largement le menu, que j’ai adopté tout de suite. J’avais débuté Linux avec une Mandrake à l’époque, qui proposait un control center du genre de celui-ci, mais je n’avais jamais accroché. C’est avec Ubuntu que j’ai vraiment utilisé Linux, et notamment entre autre grâce au menu préférence et Administration qui pour moi est très clair, même si il est possible d’améliorer encore les choses, mais pitié, surtout pas de gnome control center^^.
D’ailleurs, si il ne l’ont pas incorporés par défaut, c’est peut être tout simplement qu’ils ont constatés que les gens préfèrent très largement le système actuel.