Pas de nouveau thème pour Hardy Heron
Mardi 5 février 2008 8:39Voici une mauvaise nouvelle pour certains d’entre nous. L’arrivée de Ubuntu 8.04 alias Hardy Heron devait normalement ce faire avec un nouveau thème, mais malheureusement celui-ci à été reporté pour la prochaine version. Cette modification avait été décidé pour Hardy Heron puis il en a découlé que cela serai le cas pour chaque nouvelle version estampillé LTS. Mais aujourd’hui ce n’est plus le cas.
C’est bien dommage tout cela d’autant plus que c’était une des priorités pour cette nouvelle version, mais certainement que l’arrivée d’évolutions tel que PulseAudio, GIO/GVFS ou encore PolicyKit ne laisse pas trop de temps pour s’occuper de l’intégration d’un nouveau thème.
Pour les aficionados, beaucoup de concepts de thème existent sur la page Ubuntu Artwork wiki. dont un trés populaire que je ne n’avais pas remarqué ( Merci Tom !!) , gélatine :
Sinon pour ceux qui étaient passés à coté vous pouvez aller voir ce jolie thème pour Gnome Linux G dont je parlé dans cet article.
Y a t’il des déçus parmis vous ?
zniavre dit:
5 février 2008 à 10:02
ouip bien decue aussi, je ne peux plus voir en peinture le theme Human (gtk/icones)
merci pour tes billets salut
Flew dit:
5 février 2008 à 10:40
J’espère qu’ils ne vont pas faire la même chose avec le thème UbuntuStudio car ayant testé celui de l’alpha 3, je le trouvais vraiment plus beau (surtout les fonds d’écrans, d’ailleurs si quelqu’un sait où les trouver, je n’ai pas réussi à mettre la main dessus histoire de l’avoir de Gutsy
)
tenshu dit:
5 février 2008 à 10:51
haha c’est plus une blague mais un running gag
http://www.tenshu.fr/ubuntu/coup-de...
octobre 2006 …
Cedynamix dit:
5 février 2008 à 10:57
@ Tenshu : Je savais bien que ce truc était bien arrivé sur une autre version. Je savais plus laquelle.
Flew dit:
5 février 2008 à 11:15
Bon finalement, en trafiquant le sources.list, je me suis fait la mise à jour des wallpapers.
Je vous les met à disposition ici http://theflew.free.fr/truks/studio...
Cyprien dit:
5 février 2008 à 11:24
Pas décu car je trouve que pour une version LTS, il faut mieux avoir un thème éprouvé… Donc, il faut mieux en mettre un nouveau à la 8.10 à mon avis…
Efhache dit:
5 février 2008 à 11:30
Vraiment dommage… il nous faudra changer les thèmes nous même donc…
Cedynamix dit:
5 février 2008 à 11:34
@ Cyprien : C’est sur ce que tu dis ce défend tout à fait mais dans ce cas là pourquoi mettre la création d’un nouveau thème (en priorité haute qui plus est) dans le programme de développement de Hardy si 2 mois avant sa sortie on décide de tout annuler. Comme la souligné Tenshu ce n’est pas la première fois que cela arrive. Ce qui est dommage c’est que des gens bosse dans ce domaine pour fournir un travail de qualité et on leur dit bah non c’est plus la peine c’est pas trop cool vis a vis des développeurs de thèmes. Il devrait peut être y avoir plus de réflexion quand à la manière dont il définisse le programme de développement d’une nouvelle release.
ben dit:
5 février 2008 à 11:57
vraiment une mauvaise idée de ne pas rafraichir le theme human.
les os basé sur ubuntu tel Gos apparaissent plus beau et moderne que l’original !!
le design est determinant pour séduire les nouveaux venus ; Je ne pense pas que Mac os X avec une police degeu et un theme vieillot attirerai autnat de monde ..
d’autant plus que l’integration ( meme partielle ) d’une theme et d’icones n’est vraiment pas ce qui va mobiliser le plus de developpeurs
les objectifs trés ambitieux fixés au blueprint de Boston fondent comme neige au soleil …
djiock dit:
5 février 2008 à 12:10
Ah ouais c’est franchement dommage, j’attendais beaucoup du nouveau thème… Faut avouer que human est quand même salement à la masse.
incoming dit:
5 février 2008 à 13:18
Y a un truc que je ne comprend pas, c’est l’expression “Hardy+1″ . Cela correspond à quelle future version d’ubuntu , la 08.10 ?
Flew dit:
5 février 2008 à 13:29
Exactement, ça veut dire “la version après Hardy”, en attendant d’avoir le “vrai” nom de la prochaine version.
smich dit:
5 février 2008 à 14:06
ouais, decu egalement, le terme par defaut me sort par les trous de nez @__@
giz404 dit:
5 février 2008 à 14:45
Point positif : ne pas changer de thème permet aux gens de se faire une image mentale d’Ubuntu (brun…) tout comme quand je dis windows XP, les gens penseront au bouton start vert et à la barre bleue.
Cependant, pour les geeks, ce n’est pas vraiment grave, au vu des possibilités offertes par Gnome pour la personnalisation (fond d’écran, thème, curseur, icones). Là où le bat blesse, c’est pour les utilisateurs lambda, ou les gens qui découvrent Ubuntu, et qui trouveront le thème de base peu attirant… Ce que je trouve dommage, c’est de louper la sortie de la LTS : autant, qu’on n’introduise pas un nouveau thème sur une version “mineure” n’est pas dérangeant, autant sur une LTS, ça permet de montrer que le système évolue, et cela en un clin d’oeil, sans avoir à se poser la question de ce qui a été fait sous le capot.
floriang dit:
5 février 2008 à 16:32
giz404> +100 !
Makidoko dit:
5 février 2008 à 17:05
Déçu? oui, comme tout le monde. Surtout quand on voit que les alternatives proposées outre Clearlooks sont des thèmes vieillots et incomplets comme Crux, Glider ou Mist (sans compter les modules des autres variations toutes aussi incomplètes que l’on trouve dans la fonctionnalité “personnaliser”)
Ce qui est agaçant et incompréhensible c’est cette technique du coït interrompu qu’ils pratiquent en permancence, sans même, jamais, se finir à la main (désolé pour la licence poétique).
Je ne comprends pas très bien comment on peut avancer comme ceci dans un projet (avec des visuels complets) et se dire en final: “ho ben, non, on l’utilisera pas, et on le mettra même pas dans les thèmes secondaires, ça leur apprendra à baver comme des chacals”.
C’est d’autant plus agaçant, qu’il s’agit juste d’un aspect esthétique et non pas d’ajout de fonctionnalités, et l’on a du mal à s’imaginer que de simples métadonnées comme changer une couleur ou une géométrie puissent remettre en cause la stabilité d’un système. Si celà est le cas, alors je n’ose même pas imaginer la qualité déplorable de la programmation qui se trouve derrirère…. et là, le mythe Ubuntu s’effondre.
Et ça n’est pas que la seconde fois, car à chaque nouvelle version, on découvre une page au hasard des fridge, launchpad et autres, révélant ce que pourrait être, mais ne sera jamais, la prochaine mouture de l’interface. Est-on sûrs que la prochaine version ne s’appellera pas Lumpy Longhorn?
Pour ma part ça doit faire 3 ans que je n’utilise plus le thème human qui est d’une tristesse à pleurer et me rappelle les vieux moniteurs monochromes oranges des années 80. Un petit clearlooks recolorisé accomodé d’un PolarCursor et d’un coup de tango generator et on obtient en seulement 2 minutes (non, non, pas 6 mois… 2 minutes!) un thème bien plus sexy que le thème Human. Et bizarrement, Mark Shuttleworth me croira où non, mais le système s’appelle toujours Ubuntu et est d’une stabilité à toute épreuve.
MeraK dit:
5 février 2008 à 17:54
Grosse déception.
J’attendais beaucoup du relifting ne pouvant plus vraiment encadrer le thème par défaut non plus, à des années-lumières d’autres distributions (enfin pour ce que j’ai testé) alors qu’Ubuntu se positionne quand même au niveau des distros les plus “user-friendly”, pour lesquelles une jolie interface est quand même la moindre des choses. Il y a un réel retard à combler de ce côté-là.
J’espère au moins que du coup un boulot énorme sera fait pour Hardy+1… et plus de vastes blagues genre “oh regardez c’est un orange plus clair qu’avant, nos graphistes ont vraiment du talent”
“Sinon pour ceux qui étaient passés à coté vous pouvez aller voir ce jolie thème pour Gnome Linux G dont je parlé dans cet article.”
Très chouette thème mais chez moi sur certaines fenêtres d’administration le thème semble pas activé et y’a un look&feel tout moche à la place. Je suis le seul ? (Oui, c’est peut-être pas l’endroit idéal pour faire du rapport de bug :))
benefice dit:
5 février 2008 à 18:16
Oui c’ est dommage !
Le choix d’ une interface graphique sous-entend, quand même, un certain effort graphique sinon ça n’ a plus beaucoup de sens, malgré tout ceux qui passe au delà de l’ apparence du bureau c’ est quand même une bonne valeur ajouté d’ avoir quelque chose d’ harmonieux, d’ esthétique.
Laisser de coté l’ apparence c’ est sous estimé l’ intérêt du coté agréable des choses et c’ est aussi reprochable que l’ inverse et tout miser sur l’ apparence.
Flew dit:
5 février 2008 à 18:49
@MeraK : http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/p...
MeraK dit:
5 février 2008 à 20:24
Merci beaucoup Flew… Mea culpa, pourquoi j’ai pas commencé par regarder dans la doc d’ubuntu-fr qui résout tout les problèmes du monde
(bientôt elle vous dira même comment soigner la gastro, si si 
)
macsim dit:
5 février 2008 à 21:48
Après vu les possibilités de modification de l’interface, un thème par défaut ne reste jamais très longtemps en place, on commence par le wallpaper et après les icones etc… donc bon je trouve pas ça très prioritaire ni indispensable par contre PulseAudio et GIO/GVFS j’attends ça depuis si longtemps sous linux on va enfin pouvoir avec un supercopier façon linux ^^
burningHat dit:
5 février 2008 à 23:04
Déçu ? bof de toutes façons les variantes de human des dernières versions sont vraiment limites moches à mon goût… Et clairement en retrait par rapport à beaucoup de distributions.
Il est sûr que je n’installe pas Ubuntu pour son thème graphique et c’est systématiquement la 1ère chose que je change en fait.
Donc non, pas déçu, je continuerais de tuner mes Ubuntu comme à l’habitude (et à installer des gtk-engine en tout genre à commencer par Nodoka de Fedora Project)
thiblahute dit:
6 février 2008 à 4:56
Ba un decu de plus…je ne comprend vraiment pas cette décicision. S’est tout simplement débile, ubuntu est un très bonne os, mais très moche de bas (je n’ose même pas montrer une ubuntu sans changer le theme!) Sincerement, s’est une décision débile je trouve d’autant plus qu’en effet, changer un theme (et enb faire un jolie) n’est absolument pas compliqué. J’épsère donc que les nombreux constructeur qui mettrons linux chengeront le theme par default sur cette LTS, histoire que les nouveaux venu ne soit par rebuté par la mochetée du system!
tenshu dit:
6 février 2008 à 12:05
en fait je voulais pas participer a un flamming
Chaque personne se plaignant ici passe autant de temps a soumettre un commentaire qu’a aller prendre un thème à son gout sur gnome-look
Alors un peut de nerf les geek, on bombe le torse Hardy va être impressionnante !
burningHat dit:
6 février 2008 à 16:00
+1 tenshu, c’était le fond de ma pensée => si c’est pas à notre goût, suffit de changer ! (c’est aussi ça d’être “libre” ;)) Moi je ne suis pas sur Ubuntu pour l’esthétique du thème de base de cette distro mais bien parce qu’elle me plait au niveau de sa conception et de son modèle.
Florent V. dit:
7 février 2008 à 10:28
Moi j’aime bien les thèmes Human. Il m’est arrivé de changer, mais comme je n’ai rien contre finalement j’en reviens toujours au thème Human de la version en cours.
C’est sympa de personnaliser et tout, mais au bout d’un moment ça m’embête plus qu’autre chose, et j’aime bien garder les éléments par défaut pour avoir une bonne idée de l’expérience utilisateur d’un utilisateur «lambda».
Un thème remis à neuf c’est sympa, mais ça n’est franchement pas une priorité pour moi.
Par contre, sur la méthode, je suis d’accord que faire bosser des gens sur un projet reporté à plus tard n’est pas super. Mais bon, ce sont aussi les aléas de la gestion de projet…
MCMic dit:
22 février 2008 à 15:30
Personnellement je suis soulagé (oui ça va en choquer certains), mais les quelques screen concernant des rumeurs de nouveaux thèmes, je les avais trouvé très moche, et j’étais très inquiet à l’idée de ce nouveau thème…
Alors que human, personnellement, je l’aime bien, je m’y suis habitué sans problème, j’ai même essayer de le mettre sur le debian qu’on a au DUT ^^
PS:pour ceux qui veulent des joulis trucs qui en foutent plein la vue, qu’ils passent à yamefa