Vista quand tu nous tiens…
… on fait tout pour se débarrasser de toi.
Pour preuve cette photo prise en octobre 2007 dans la vitrine d’un magasin informatique dans les rues de Milford dans le New Hampshire aux États-Unis.
Le propriétaire du magasin, Aaron Kaplan, affirme qu’il propose cette alternative tellement la demande était grande de la part de ses clients. Les problèmes de compatibilité logiciels et les troubles causé par la nouvelle interface étant pour une grande part responsable de ces demandes.
On pourrait lui faire un colis avec quelques distributions de Linux non ?
Dans toute cette affaire je vois moins une preuve de la faiblesse de Vista qu’une preuve de l’incapacité des utilisateurs dit « lambda » de changer d’interface.
Et ça n’est pas réellement une critique de ces utilisateurs. S’il me semble bon de continuer à réfléchir sur les interfaces graphiques, il me semble absolument stupide de faire des changements pour changer. Faire du nouveau tout le temps.
Tout cela me semble être la preuve que le projet Gnome a pris la bonne voie en décidant de sortir son envirronnement à date fixe avec pour « politique » une amélioration progressive et discrète du bureau.
> Dans toute cette affaire je vois moins une preuve de la faiblesse
Plus sérieusement, aéro ou la 3D, sont comme Compiz, de beaux enrobages, pas de nouvelles métaphores. Les changements, une fois ces deux artifices éteins, sont minimes.
> de Vista qu’une preuve de l’incapacité des utilisateurs dit
> « lambda » de changer d’interface.
Je me dis la même chose depuis des années pour linux
Sinon, je suis assez d’accord sur le reste même si j’ai du mal à considérer Gnome comme une référence en matière d’ergonomie utilisateur.
Oui, je suis d’accord pour Gnome. Je parlais uniquement du choix de l’équipe de dév. de le faire progresser « progressivement » (justement).
Gnome est mon environnement de bureau par défaut, mais je reconnais qu’il n’est pas le plus ergonomique.
En matière d’ergonomie il me semble que le top a été atteint par BeOS et NeXTStep. MacOSX, descendant direct de NeXT, me déçoit beaucoup sur ce plan, les fondations sont les mêmes, mais elles sont mal utilisées. MacOSX c’est du NeXT pensé comme du MacOS 9 (en moins cohérent). BeOS est mort, mais heureusement il y a HaikuOS. Et GNUStep, deuxième descendant de NeXTStep, est très loin d’être complet et matûre sur le plan logiciel utilisateur (niveau dév. pas de soucis).
Pour l’instant, parmis les environnements vivants et matûres Gnome me semble être le « moins pire ».