Decibel Audio player
Qu’est ce qu’un lecteur audio ?
Vous n’êtes pas fatigués de ces lecteurs audio avec des milliards de gadgets inutiles qui encombrent l’interface graphique ? Moi je le suis. La majeure partie du temps, le lecteur semble super sur le papier, mais quand je suis confronté à l’interface, on finit par plus savoir par où commencer pour lire un morceau. Il y a beaucoup de boutons, listes, des combos un peu partout et leur utilisation n’est pas toujours aussi intuitives qu’il n’y parait.
Le point le plus négatif au sujet de ces fonctions est que j’en ai globalement jamais besoin. Évaluez-vous vraiment vos morceaux ? Moi non. Je connais ma collection musicale plutôt bien, je sais ce que j’aime et ce que je n’aime pas . Avez-vous vraiment besoin de ces playlists longues comme le bras ? Moi pas. Quand je veux écouter ma musique, généralement j’écoute un album entier, pas simplement un morceau ici ou là.
Une alternative existe
Decibel Audio Player est un lecteur audio simple dont le design s’intègre parfaitement au bureau de GNOME. Simple et dépourvu de gadgets inutiles cela permet d’éviter un lecteur audio complexe avec une interface encombrée. Decibel Audio Player suit aussi près que possible le GNOME Human Interface Guidelines, cela lui confère une ergonomie quasi parfaite. Voici à quoi il ressemble :

Un des grands aspects de ce lecteur est sa conception modulaire qui permet aux utilisateurs d’installer seulement les dispositifs dont ils ont besoin. Le programme du lecteur est petit et simple et les plugins sont activé et désactivé par le biais du menu Préférences.

Ainsi si vous ne voulez pas ou plus d’un plugin, vous neutralisez simplement le module correspondant. Decibel Audio Player est construit autour de GStreamer, et supporte actuellement le MP3, Ogg Vorbis et le FLAC. Son interface est intuitive, et des pistes peuvent être copier, coller, déplacer, réorganiser, ou encore supprimer comme bon vous semble. Bien que ce soit encore un projet jeune, des fonctions courantes sont correctement mis en application et font leur travaille simplement.
Disponibilité
Decibel Audio Player est disponible pour Debian unstable/testing et dans les dépôts d’Ubuntu Gutsy Gibbon (paquet Décibel-audio-player). Une version plus récente, avec
les bibliothèques de support des formats audios est également disponible sur le site de l’editeur. Il remplacera avantageusement xmms de part son intégration parfaite dans gnome. Si vous recherchez un lecteur audio simple, donnez-lui une chance et essayez le. Vous ne serez pas déçu.
Liens
Traduction du Billet de François Ingelrest (This work may be distributed only subject to the terms and conditions set forth in the Open Publication License, Draft v1.0 or later.)



Amarok rules…
Ouaip je reste sur amarok
Son utilisabilité est excellente
Il fait la même chose que le player que tu montres
Plus des millions de petits trucs sans pour autant compliquer la chose
Bref Amarok est complet, amarok est simple
Amarok rules
Il est sympa ce soft. Effectivement c’est une alternative intéressante pour ceux qui cherche quelque chose de simple.
Le seul regret c’ets qu’il ne mémorise pas l’emplacement de la bibliothéque et qu’il faille à chaque ouverture aller la chercher
Peut on faire des tris avancés sur une playlist (comme dans Foobar sous Win ou Amarok sous Linux) ?
Yep,
j’ai testé chez moi, mais ça plante sévère : lors de la lecture de ma librairie (40 Go de musique en MP3 et en OGG) il freeze systématiquement au bout de 440 fichiers lus, et si je lui demande de lire un album qui se trouve dans un dossier de mon home, rien ne se passe non pllus ! Aucune idée de ce qui peut bien se passer, mais j’ai noté les mêmes symptômes avec Rhythmbox.
Je garde Listen, le player le plus pratique pour moi jusqu’ici (avec Amarok, qui, je dois le reconnaître, est un superbe logiciel du monde KDE).
Ce petit logiciel doit être idéal pour certaines configs très légères (mémoire et écran ridicules).
Mais pour une config normale, un vrai logiciel permettant de gérer véritablement sa musicothèque s’avère indispensable (à moins de n’avoir qu’une petite collection gérable « à l’oeil nu »).
J’adore Gnome, mais le manque le « 100% HIG compliant » en toute occasion m’agace… Ca fini par faire des interfaces Fish*r Pric* avec un bouton marche/arrêt et un menu de préférences pour paramêtrer la couleur dudit bouton.
Exemple pour le screensaver qui, antan, permettait de sélectionner les économiseurs que tu voulais utiliser et ceux que tu ne voulais pas utiliser. Aujourd’hui, tu peux choisir 1 économiseur parmi 1000 ou alors les 1000 en même temps. Blanc ou Noir.. Le gris est banni.
On pouvait aussi configurer chacun des économiseurs (très utile pour ceux permettant d’exploiter des dossiers d’images persos). Aujourd’hui, si on n’a pas défini se préférences, autrefois avec l’ancien programme, on se retrouve avec des économiseurs très interessants mais qui n’affichent rien, car présents mais non paramêtrables. (je me souviens que l’équipe de Gnome avait qualifié cette régression fonctionnelle comme une avancée notable de Gnome 2.16 (si ma mémoire est fiable))
Pour ce qui est de la musique, j’utilise un programme que je juge simple, léger et respectueux de la HIG tout en disposant de fonctionnalités puissantes et intuitives: Quod Libet. Couplé à Ex Falso pour ce qui est de l’édition des tags.
Ce qui me permet d’écouter la musique selon l’humeur du moment: Par style ou Auteur? Par ambiance ou album? Au hasard partiel ou complet? Selon une liste prédéfinie? Ecouter un ou des morceaux précis, sur un coup de tête, sans pour autant casser la programmation en cours? Rechercher des morceaux par mots-clés?
Tout ceci accessible directement sans menus. Magique… Je te le conseille… (25 mégas en mémoire, chez moi). Je pense qu’il équivaut à Amarok, plus orienté KDE.
Bref, tout ceci pour dire que je ne comprends pas pourquoi les carences de fonctionnalités intuitives pourraient être considérées comme des avantages.
Vive Gnome, mais aussi vivement qu’il murisse et qu’on trouve vite un vaccin à cette saloperie de virus HIG 100 qui ralenti la croissance.
Pas mal mais peut être trop dépouillé justement.
Surtout qu’il existe déjà un lecteur intégré à Gnome qui fonctionne aussi sur le principe des plugins, sans être encombré de fonctions à la base : Exaile!
C’est LE lecteur Gnome pour moi.
Un grand merci!
Je cherchais une alternative à Amarok, qui même s’il reste un des meilleurs players sur linux, fait un peu tâche sur un environnement gnome.
Exaile, n’étant pas super pratique et un peu lourd au démarrage, voila avec Decibel, une réelle avancé! Super léger, simple et complet, sans fioriture! J’adhere totalement!!!!
MERCI!
J’aimait bien Exaile dans le genre, mais Banshee me parait bien prometteur.
« Banshee: Music management and playback for gnome »
ce billet ne serait-il pas une traduction non-sourcée de http://debaday.debian.net/2007/10/1... ?
partager ce genre d’article, c’est TRÉS bien, mais ne pas respecter la licence (indiquée en bas du blog…) c’est un peu moins classe, je trouve.
Perso après avoir essayé pas mal de chose dont amarok, listen, exhaile, banshee, quod libet, j’ai arreté mon choix sur mpd avec sonata comme interface.
Pour ceux qui veulent du léger c vraiment le top, seule les fonctions essentielles sont conservées.
Pour moi, c’est le meilleur.
C’est exactement le logiciel « simple » que je cherchais, surtout pour la possiblité de naviguer par répertoire et l’intégration à Gnome. Entre XMMS et autres Exaile, Banshee, Quod Libet, Listen, Rhythmbox…
Merci
@effraie : c’est totalement exact c’est bien une traduction de cet article. Merci de m’avoir fait remarqué mon oublie. Je corrige et rajoute la source. Sorry.
Est-ce que le nom a été volontairement choisi pour embêter KDE 4 ? Je rappelle que Decibel est bien plus connu pour être un framework de gestion audio sous KDE qu’un lecteur audio…
Salut. Dis, l’article original est sous OPL, et toi tu as mis ta traduction sous cc by-nc-sa. Tu peux me dire où c’est écrit dans le texte de l’OPL (http://www.opencontent.org/openpub/ ) que tu as le droit de faire ça ?
@Elghinn :
IV. CONDITIONS SUR LES TRAVAUX MODIFIÉS
Toutes les versions modifiées des documents couverts par ce permis, y compris des traductions, anthologies, compilations et documents partiels, doivent répondre aux exigences suivantes :
La version modifiée doit être marquée en tant que tels. C’est Fait (à la fin du billet)
La personne faisant les modifications doit être identifiée et les modifications être datée. (Voir en haut du billet)
C’est fait (le blog m’appartient) La reconnaissance de l’auteur et de l’éditeur originaux si c’est approprié doit être maintenue selon des pratiques en matière normales de citation d’universitaire. C’est fait (a la fin de l’article)
L’endroit du document non modifié original doit être identifié. C’est fait.
Je ne vois pas en quoi je ne respecte pas les accords de la licence.
Bonne journée